Убийцы фазана

Ну вот и наконец-то нашлась возможность написать отзыв о просмотренном фильме, забегаю наперед, ожидания не оправдались а вот почему…

«Мистериум. Убийцы фазана» продолжение истории нелегкой работы детективов Карла Мерка и Ассада. На этот раз предстоит окунуться в очередной «глухарь» со всеми его тайнами и опасностями. Золотая молодежь, убийства -все это синонимы данной картины.

Жестокое преступление происходит в далеком 1994 году, убиты близнецы неким отшельником, который сразу принял вину на себя. Карл и Ассад чуют подвох и готовы пойти до конца, правда, чего только предстоит им увидеть и раскрыть.

Режиссерская работа проделана отлично, мне понравились флешбеки которые лаконично преподносят историю убийства.

Но! Слишком затянута лента фильма, кое-где она явно провисает, что не добавляет плюс фильму. Сюжет неплох, он цепляет, путает, заставляет напрягать извилины и догадываться, что будет дальше. Все суждено было сложиться, чтоб фильм переплюнул предыдущий, ан нет, не судьба.

Не все персонажи раскрыты, их поступки безрассудны и кое-где явно абсурдны, они перемещаются вне времени (вспомнить хотя бы побег девушки из тюрьмы и следующая сцена, где она стоит в загородном доме, законы физики, ау!)

Абсолютно не понравились достаточно дешевые психологизмы в конце фильма, привет Голливуду!

Единственное, что совершенно спасает фильм, так это необычайно органичный дует детективов. В предыдущей рецензии я хвалила игру актеров, на этот раз еще повторюсь, какие же они молодцы! Особое спасибо Карлу Мерке (Николай Ли Каас)теперь я хочу посмотреть фильмы с его участием, уверена, он так же достойно играет других персонажей. В отделе произошло пополнение секретаршей, ничего особенного в ее роли не запомнилось. Если ее не было, то и так было бы неплохо.

Хочу отметить молодую версию преступницы, девушка подает надежды и на более веские роли с ее участием.

Собирая все за и против, рука не подымается оставить положительный отзыв, как я говорила в начале рецензии, фильм не оправдал ожидания.

Так что

6 из 10

Как мне кажется, «Убийцы…» получились намного интереснее первого «Мистериума» и уж точно интереснее книги. Роман Адлер-Ольсена я прочитала уже после просмотра и, честно говоря, кроме имён главных героев, нашла не так много совпадений. Книга — вяло текущий детектив со вставками юмора на тему языкового барьера, отдающий средневековой литературой (спасибо переводчику!). В экранизации тоже преобладают скорее психологическая драма и триллер, нежели детектив: в принципе, кто в чём виноват и что из этого получится, вырисовывается довольно четко. Но фильм я рекомендую. По нескольким причинам.

1. Актерская игра. Одно выражение лица на весь фильм Николай Ли Каас всё же позаимствовал у книжного прототипа. Здесь это безусловный плюс, поскольку это и есть стопроцентное попадание в Карла Мерка. Ассад получился в меру обаятельным и уравновешивает угрюмость напарника. Хороши обе актрисы «Кимми» — и необычная Сара-Софи Бусснина, и Даника Чурчич. К слову, это единственная пара, где на роли одного и того же персонажа в разном возрасте подобрали похожих актрис.

А вот с остальными так не вышло: во время первого просмотра до меня далеко не сразу дошло, что речь идёт об одних и тех же лицах. Выросшие Ульрик и Дитлев (Дэвид Денсик и Пилоу Асбек)на себя в шестнадцать не похожи вообще. Зато вот Асбек навевал постоянные ассоциации с Теоном Грейджоем, и через пару дней я узнала, что его взяли в «Игру Престолов» — вот так ирония. К слову, хотя персонаж не внушает ни капли симпатии, актёр действительно хорош.

2. Выверенность. Информацию зрителю дают маленькими порциями, запутывая и складывая картинку постепенно. Тем сильнее возникает к концу контраст между «детскими забавами» и тем, во что это вылилось. Флэшбэки с Кимми сняты просто великолепно — показано, что при всей её жестокости ей хотелось простого женского счастья, которое у неё в итоге отняли свои же. И крах этих иллюзий заствляет по-настоящему сопереживать.

3. Музыка. Кто-то её вообще не заметит — это несколько нот, которые на протяжении всего фильма передают настроение — от тревоги до спокойствия. Саундтрек ненавязчивый, но сильный.

Я села за просмотр, понятия не имея, о чём пойдёт речь, и смотреть было совсем не скучно, хотя с первого раза есть шансы что-то упустить. Это тяжелый фильм, не думать о нём после у вас не получится. Но, несмотря на всю жестокость, снято с душой и со скандинавским колоритом — однозначный плюс.

8 из 10

Все таки есть в европейских фильмах какой-то свой особый шарм. И истории получаются складные, и фактура хорошо ложится на студенческие общества, маньяков, тихие деревушки и интеллигентных обаятельных психопатов.

До этого, как раз впервые к своему стыду посмотрел «Багровые реки», а сейчас вот «Убийц фазана» и, как оказалось, соскучился по подобного рода фильмам.

Хорош сценарий, придраться не к чему. Интересная история, за весь фильм ни разу не возникло чувство подвоха или каких-то неувязок.

Актерская игра могла бы желать и лучшего, но сами типажи персонаже вывозят на ура. Веселый, общительный араб и замкнутый, чуть сумасшедший европеец.

Очень фактурные места для съемки, передают атмосферу и дух. Веришь, что действительно там могла случиться и развернуться данная история. В Европе мне кажется хорошо снимать картины с таким сюжетом и атмосферой. Так же, как в штатах будут всегда колоритно получаться «техасские мотивы» с заброшенными безлюдными городками и одинокими стариками на бензоколонках, которые предупреждают об опасности.

Советую к просмотру тем, кому понравились оригинальная трилогия «Девушки с татуировкой дракона», «Багровые реки» и тому подобные фильмы.

9 из 10

Продолжение истории о двух детективах в отделе «Q» оказалось без существенного прогресса. Фильм стал немного длиннее по хронометражу, но в качественном эквиваленте это отобразилось, поэтому детектив «Убийцы фазана» можно ознаменовать как таковым, который снят исключительно для поклонников книги.

У двух главных героев появляется секретарша и кошка, а на столе нераскрытых дел не уменьшается. Они решают взяться за нераскрытое двойное убийство в прошлом, а это дело как рождественский подарок или даже джек-пот — тянет за собой чреду других убийств, которых изначально к общему дело никто не прикреплял.

По ходу дела главные герои сталкиваются с различного рода психопатами, извращенцами и «золотой молодежью», отсюда фильм зашкаливает просто жестокими и кровавыми сценами пытаясь отквитаться у зрителя за слабый сценарий своей беспринципностью в кадре. Но «Убийцы фазана» от этого вряд ли выигрывает, превращаясь из перспективного триллера в контексте целого жанра в сугубо локальный скандинавский успех, и не более того.

Даже дуэт актеров, на которых держался первый фильм из этой серии во второй раз больше не выдерживают на себе груз, так что фильм скорей всего исключительно для поклонников романов, и, возможно даже те, найдут существенные недостатки в сравнении с первоисточником.

5 из 10