Высший пилотаж

Об этом фильме я как-то услышал году эдак в 2005-м. Пришёл ко мне, значит, мой знакомый в магаз, где работал продавцом дисков и говорит: «Посмотри!», — и рассказал мне о моменте, который, дескать забавный, но которого я, уже после просмотра данной картины, в самом фильме так и не обнаружил.

И вот я сел смотреть, настраиваясь на комедию. Ну, так, как будто это что-то в стиле «Страха и ненависти в Лас-Вегасе». И прикольные моменты, безусловно, были. Но это не комедия. Причём вовсе. Это скорее драма. Или драм-комедия.

Сконцентрировано всё на пареньке — Россе. Тот забурился к приятелям, чтобы кайфануть. Весь замес пошёл вокруг метамфетамина. У наркоманов свои заморочки, свой распорядок дня. А нас создатели погружают во всю внутреннюю кухню этого среза общества. Люди, чья жизнь уже иначе кроме как вокруг наркотиков и всё, что с ними связано, и существовать не может.

И пока мы наблюдали за «приходами», я смеялся. Было с чего. Но когда картина повернулась драматической стороной к зрителю, я несколько ужаснулся. И обрадовался одновременно. Обрадовался тому, что у меня даже в ближайшем окружении нет зависимых от наркоты людей…

По актёрам сказать здорово нечего, кроме того, что они все прекрасные исполнители своих отведённых им ролей. А роли тут таковы, что мне видится так, что здесь нет положительных персонажей. Самым знаменитым здесь выступает Микки Рурк. Режиссёр заявил ему, что тот чуть ли не карьеру освежит себе… Сложно сказать. Не такого пошиба этот фильм, чтобы делать столь громкие заявления.

Ну а каков тогда этот фильм? Он очень странный. С мультяшными вставками, которые как раз и делают плюс. С какими-то своими историями, которые переплетаются. С множественными сценами из категории «18+». При этом он, повторюсь, про срез общества, но и сам является как срезом кинематографа.

Рекомендовать ли его кому-то? Я бы только порекомендовал его некоторым своим знакомым из разряда ценителей необычного кино.

P.s.: Эмми всё-таки положительный персонаж…

7 из 10

Амфетамин наркотик относительный. Фишка в том. Что под его воздействием получается все. Метафизически все пропитывает любое ваше действие, моделируя его до абсолютного идеал. Это как вам кажется. Действие подобное концентрированной гармонии возвышает вас до уровня божества. Ибо вы — Абсолют. А остальной мир — святилище сверкающих красок, приветливых людей, доброго света, тупорылой чистоты, полет по знакомым местам, очищенным от рутинной грязи. Закономерен факт, пока вы летаете, кто-то. где-то летает с вами, скоростная «дискотека» объединяет самых разнообразных людей. Выходным днем употребляет кто-то, как вы, употребляет герой Spun Росс. Экс — студент, застрявший посередине, между сквотом своего дилера Паука Майка, и утренними звонками матушки. Присылаемые деньги утилизируются на новые дозы, дозы преобразуются в часы кайфа с годной стриптизершей. Плотский угар, усиленный льдом, автомобильный драйв, сквоты и сомнительные личности. Многообразие контактов Росса выкидывает закрученные ходы, Росс срывается на не иллюзорный марафон, с участием тотального парада фриков, и просто дружелюбных наркозависимых. Скорость — это коварство, в положительных началах кроется душевный надлом, и психологический износ.

Пилотировал Йонас Окерлунд, клипмейкер, годный драммер, играл в жанре black-metall, между прочим. А коренные скандинавские металлисты, ну или клипмейкеры, веществами не гнушаются, проецировал Окерлунд свой взгляд в закрученном сюжете. Путь Росса летит через различные ситуации, ситуации крайней типичные для любителя психо стимуляторов. Парад зависимых. Иступленные в поисках несколько часового заменителя счастья. Отчасти они достоверны, отчасти поданы карикатурно, через глаза обдолбанного роса течет череда событий. Можно было откинуть часть и сосредоточить акценты на решении проблем героя. Увы, Росс слепо спешит навстречу очередной порции скорости. Окерлунд в первую очередь норвежский музыкант, и клипо-дел, а уж потом режиссер фильмов с Микки Рурком. Йонас сварил свой продукт в перспективе масштабного видеоклипа. Кое-где максимально превысил градус гротеска, высмеяв различные пласты потребителей вещества. Сделав основной фигурой недалёкого паренька, без каких либо достоинств или преимуществ. Достоверная вышла сатира на класс с употребляющих. Сможет повезти, и сладко пронести. А может обжечь. Превратить жизнь в дом-сортир. Скоростная дорожка, она еще и на тюремные нары может направить. Да-да. Йонас Окерлунд ориентируясь на время, также на былую славу Рурка батьковича, снял, отчасти, пародийную комедию на драматическом замесе. Вроде бы и кучка наркоманов мельтешит перед вами, но им сопереживаешь, ведь в скоростном тумане, Паук Майк и компания сотоварищей, не ведают что творят. Творят ускоренно спеша неведомо куда. Фильм заскучать даст, постоянно, происходит, что либо. За этим происходящим теряется здравый смысл, оставляя надежду на долгожданный сон и забытье. Основная заслуга Окерлунда, в его видении, в оригинальности Йонасу не занимать, ощущение просматриваемого клипа не покидает, периодически вкрадывается сомнение на счет художественности, плавно перетекающее в арт-хаус перед глазами. Бах, и сюжет снова приобретает вид будничной рутины. Американские горки глазами совсем не американца, и пусть Рурк все еще в ковбойской шляпе, фильм не является комедией. Он гротескный, смешной, чернушный, абстрактный. Но не массовый, уж слишком сильный уклон в нестандартность съемки, и монтажную работу. Специфическая реализация сценарием Йонаса дала некую уникальность Spun, поучительный, супер модный клип, для жаждущей молодежи.

Фильм оставил смешанные впечатления. С одной стороны — отличная режиссерская и актерская работа. С другой — невероятный натурализм, заставивший с содроганьем вспомнить крайне перенасыщенный стимуляторами период собственной жизни.

Атмосфера метамфетаминового марафона с его угаром, бредом, агрессией и драйвом передана просто невероятно точно. Всё это бывает весело и забавно, только конец был и остается грустным

История о том, как просто и безыскусно выехать на заезженной теме наркотиков, параллельно прополоскав зрителю мозг социальной рекламой.

В общем, ладно, подобное мы уже проходили с «Реквиемом».

И это, надо заметить, не та вещь, которую в жизни хотелось бы видеть дважды.

При прочих равных, если «Реквием» имел конкретную и широкую целевую аудиторию, выстраивая непрозрачные аналогии с любыми деструктивными межполовыми отношениями, мелодраматически циклился на романтике (нет ничто, но нишу свою нашло схожего пошиба со всякими «50 оттенков» в чуть более тяжёлом трагическом охвате), то здесь в плане дополнительных смыслов, конечно, пролёт. Мелочную недопсихологию на заднем плане за смысл считать нельзя, уж извините: попытка рассмотреть причины употребления груба и в своей базе имеет настолько прочный социальный негатив, что вызывает отвращение.

Употребляющим — не понравится. Не употребляющим — на кой хрен есть кактусы?

Остаётся узкий круг крайне деструктивной ниши, в которую попадают латентные нарики, боящиеся как огня всяческих веществ, но иррационально стремящиеся и условно-обобщённые грандж-киды, застрявшие в подростковых протестах.

Ну и юмор редкостно отстойный.

2 из 10