Последний из могикан

Эта картина была запущена в производство явно благодаря крайне успешной ленте Кевина Костнера «Танцующий с волками», которая подняла проблему коренного населения Нового света на высокий уровень.

И конечно, рецензируемая картина в разы уступает своему предшественнику, во многом из-за куда меньшей глубины рассматриваемой темы. Несмотря на это, сюжет фильма достаточно интересен, ибо основан на одноименном классическом литературном произведении, а если быть точнее, на адаптации уже ранее представленной широкой публике экранизации этого романа.

Основная динамика сюжетного повествования набирает свои обороты по истечению целого часа экранного времени. И до самого финала зритель будет пристально следить за судьбой главных героев, которая приведёт каждого к тому, чего он истинно хотел.

Естественно, главной изюминкой картины является Дэниел Дэй-Льюис, об актерском перевоплощении которого ходят феноменальные легенды. Здесь он выглядит потрясающе как с артистической точки зрения, так и с физической (он изрядно прибавил в мышечной массе при подготовке к фильму). Достоинством ленты можно считать прекрасные сцены битв между англичанами и индейцами, коих было достаточно. И конечно же, актеры, исполнившие роли самих индейцев, также на высоте.

Как итог, «Последний из Могикан» пусть и уступает «Танцующему с волками», всё же по праву считается крайне увлекательной кинолентой, прекрасно раскрывающей времена зарождения самого свободного государства в мире.

Последний из могикан 1992 года по роману Фенимора Купера с Дэниэлом Дэй-Льюисом в главной роли.

Режиссер Майкл Манн слишком сильно хотел превратить классику в голливудский боевик. Так как даже великолепный Дэй-Льюис фильм, к сожалению не вытащил, хоть и претензий к нему нет никаких.

Фильм вообще не соответствует оригинальному, каноничному произведению, всё как-то быстроходно, скоропостижно и поверхностно.

Связь с произведением Купера — минимальная. Погибают не те герои и не так, как написано в оригинале. Исключены некоторые персонажи из оригинала. Сюжетная линия скомкана и изуродована. Хотя из данного проекта спокойно можно было создать хорошую трилогию по канону.

Если рассматривать данную картину без ознакомления с оригинальным произведением, то оценка будет совершенно другая.

Но опора была именно на произведение Купера.

К игре актёров претензий нет и какая-то часть сюжета всё-таки передана, но это лишь показывает то, как можно испортить каноничное произведение. Не приукрасить, не переделать, а именно испортить.

В итоге, после прочтения оригинального произведения Купера, просмотр данной картины не вызывает ничего, кроме накапливающегося по мере просмотра раздражения.

Единственное, что здесь радует, это великолепное звуковое сопровождение, вот тут действительно сказать нечего, наверное, это главный и единственный плюс данного фильма.

Прям коротко — мне фильм не понравился, что в 1994 (когда смотрел первый раз), что сейчас (прочитал статью и решил пересмотреть) — это личное, не на что не претендующее мнение.

Как написано в комментариях: природа — красивая, «краснокожие» — очень брутальны, боевые сцены (с учетом 1992г.) — радуют, музыка — вообще супер, Дэй-Льюис — не плох. Но все вместе, как то в единое полотно не сложилось, создается полное впечатление, что фильм длился часа 4, а его взяли и смонтировали на 2 часа.

Мотивация героев (особенно трое из ларца) абсолютно непонятна. По какой причине трое свободных охотников, которые не захотели вписываться за своих знакомых и друзей, вдруг вписались за двух куриц и ряженного петуха, когда это Натаниэль Бампо и Ункас успели воспылать нежными и такими сильными чувствами, что готовы отдать свою жизнь (что в итоге с одним из них и произошло) — не ясно. Ну и очень резало глаз передвижение легкой иноходью, при этом бежали-остановились-выстрелили-попали (100%)-побежали ПРЯМ первая сборная по биатлону.

Бесспорно М. Манн, Д. Дэй-Льюис, Р. Эделмена — все очень серьёзные величины в мире кинематографа, но это их общее творение в разряд шедевров отнести очень сложно (конечно кроме саундтрека — вот он прям великолепен!).

4 из 10

(изредка смотреть по телевизору, когда пульт далеко)

Если бы… Если бы я посмотрел этот фильм раньше прочтения одноименного романа, то все написанное тут было иным. Но все равно постараюсь как можно взвешеннее оценить увиденное. И не хочу кидаться клишированный фразой «книга лучше». Джеймс Фенимор Купер уже классик американской литературы и все пять частей о приключениях Соколиного Глаза известны многим. «Последний из могикан» как и другие произведения Купера по своему наивны, по своему захватывающие, с хорошими героями и увлекательны; поэтому все, кому интересна история индейцев обязаны их прочитать. Материал для экранизации годится однозначно и вылепить что-то стоящее при должном умении и мастерстве можно. Майкл Манн к тому моменту еще не был столь знаменит, но как выяснилось позднее он годный и хороший режиссер. Но то, что у него получилось — не экранизация, а какой-то свой собственный фильм.

Зачем нужно было менять характеры всех персонажей и все перемешивать. Почему Натаниэль Бампо из скромного, по своему забавного но отличного охотника и следопыта превратился в героя-любовника. Почему Чингачгук, этот суровый воин, который наравне в Бампо герой романа тут по сути является статистом вместе со своим сыном Ункасом. Молодой индеец, продолжатель рода, Последний из Могикан нужен тут, чтоб побегать и попрыгать. Образ статного, гордого и хорошего воина потерян вовсе. Но и это не все: майор Дункан Хейворд из храброго и верного друга превратился в антигероя и подлую личность. В общем список продолжать можно долго. Не понимаю, зачем нужны были все эти изменения, ведь они абсолютно никак не повлияли на происходящее. После всех перемен, от книги тут не осталось и следа, большинство интересных моментов убрали и осталось лишь то, что захотел Манн; ведь он еще выступил в качестве сценариста тоже.

Ну а теперь для тех, кто книгу не читал и все, что написано выше не интересно, скажу: если абстрагироваться и смотреть фильм именно как фильм, то он очень даже неплох. Главный плюс это разумеется музыка. Главная тема пробирает до мурашек и отлично вставлена в нужные моменты. Сцены боев тоже не подкачали; их не то, чтобы много, но для 1992 года они выглядят неплохо. Ведь если по чесноку, то фильм это такой исторический боевичок, в котором только движение вперед. Добавь в него побольше масштабности и глубины, он мог бы стать на одну ступень с «Танцующим с волками».

Что касается главной звезды картины — Дэниел Дэй-Льюис не впечатлил. Но виноват ли он в этом сам? Как я уже написал, полностью «убитый» персонаж стал совсем иным. Дэй-Льюис с его роскошной шевелюрой, открытой грудью, целующий Кору на фоне водопада. Да его хоть сейчас на обложку дешевого любовного романа, что в свое время выпускались пачками.

А итог всему этому такой; те, кто читал книгу, будут плеваться от отсебятины. Другие, не читавшие, получат удовольствие. Фильм приятный, радующий глаз музыка и картинка. Просто это слишком вольная экранизация.