Идём со мной

Наипрекраснейший Хопкинс! Очень милая роль Александра Людвига, после пафосного придурка из Голодных игр, прям приятно по-другому на него взглянуть. Джулия Стайлз приглянулась мне еще в первом Борне. Не красавица, но милаха, и роли прям подстать ей, эта — в т. ч. И Рэй Лиотта. Ох, уж, это Лиотта. Ненавижу его всеми фибрами души! Столько говнюков он сыграл, что прям на актера даже эмоции переносятся! Видимо, это и есть показатель того, что актер хорош. Получилось как-то жизненненько.

И, как говорил Терри Пратчетт в одной из свои книг, хорошие герои всегда убивают именно так. К сожалению, глубже не могу восхититься историей, дабы не спойлить. Очень рекомендую к просмотру. И да, там такая атмосфера, что можно назвать нудным. Это уже либо на любителя, либо на того, кто может абстрагироваться. История важнее.

История, рассказанная нам Джо Ганджеми и Грегори Джейкобсом и показанная Даниэлем Альфредсоном, — это история о некоем отморозке Блэквэе, терроризирующим небольшой город где-то на самом краю американской мечты. Блэквэй — бывший полицейский, ему всё дозволено, закон для него не писан. Он почти всемогущ, его все в округе боятся. В город возвращается Лиллиан, которой отморозок начинает грязно домогаться. Лиллиан, конечно, как и всякая законопослушная дама, сначала обращается в полицию. Но кто представляет правоохранительную систему в американской глубинке? Правильно, шериф. Но не надо представлять его эдаким суперменом, беспощадно борющимся со злом на подконтрольной ему территории. Шериф, прежде всего, человек, и ничего человеческое ему не чуждо. Он фактически представлен самому себе и часто выбирает путь сращивания с местным криминалом, вместо того чтобы стоять на страже закона. Закон не кормит, а якшаться с преступным мирком — полезно для души и тела. К тому же вдали от начальства это вполне допустимо.

Не найдя поддержки у шерифа, Лиллиан обращается к старожилам с просьбой помочь и усмирить негодяя Блэквэя. Но все эти старожилы — потенциальные постояльцы дома престарелых, они вряд ли что могут сделать. Только один из них отзывается на просьбу Лиллиан, у этого старика свои давние счёты с Блэквэем. С собой берут крепкого, но инфантильного юношу, оружие — и отправляются на поиски Блэквэя.

Честно говоря, от этого фильма я ожидал крепкого боевичка, в итоге — час с лишним потратил на то, чтобы вместе с отважными героями колесить по американской глубинке в поисках негодяя. Что-то блеснуло в самом финале — блеснуло и тут же потухло, так и не вызвав никаких эмоций и зрительских симпатий. Развязка была предсказуемой, но оказалась настолько наивной, что не стоило ради неё смотреть все эти покатушки по просторам дикой Америки.

Динамика в фильме отсутствует напрочь, триллера тоже не вышло. Да и криминальной драмы нет. Такие истории лучше читать, а не смотреть.

Очень редко пишу рецензии, так как в последнее время индустрия стала очень мало выпускать те фильмы которые реально цепляют, но тут я не мог остаться в стороне.

Итак (я думаю тут можно вовсю писать спойлеры, но все же из уважения к зрителям не буду этого делать) моя общая оценка этого фильма называется «редкостный кал». Я возмущен, раздавлен и разочарован.. как? как? как Хопкинс мог сыграть в этом очевидном и отвратительном фильме? Ну неужели потерял чутье на хорошие сценарии?

До вчерашнего просмотра, фамилия Хопкинс в титрах для меня была своеобразной гарантией того, что я не зря потрачу время и получу удовольствие от просмотра. Как же я ошибался.

А если подробнее, то у фильма нет никакой завязки, никакой основной фабулы, мотивация героев вообще мне непонятна, так как ее и не было изначально. Аморфный шериф который ничего не может сделать, старики инвалиды которые якобы могут помочь. Такой бред.

Весь сюжет основан на том что герои проезжают несколько точек где может быть герой Лиотты, в каждой точке им говорят что Блэквея тут нет и они едут дальше. В итоге они его находят, небольшая разборка. Конец. «Офигенный» блин сюжет, браво, «претендуйте на Оскар». Кстати, вот как раз Лиотта меня и насторожил. Его фамилия в титрах для меня в последнее время стала гарантией непонятного и плохого кино. Но я все же надеялся, что Хопкинс вытянет эту картину.

Все проходит скучно, экшн не цепляет, над диалогами я вообще дико смеялся и гадал пьян был сценарист или обкурен. Честно, я до самого последнего момента ждал какой-то интриги и неожиданной концовки, ведь этот фильм с Хопкинсом. Думал ну вот сейчас, сейчас, за пару минут ввернут интригу, но увы, все кончилось так же уныло как и прошел весь фильм.

И как обычно порадовали русские локализаторы, переведя Блэквей как «Идем со мной»

0 из 10

Очень хороший фильм. Котирующим «Железную хватку» Коэнов — смотреть рекомендуется. Желательно в кино. Либо просто с хорошим дубляжом. Оттенки играют роль, в том числе и оттенки фраз. С дубляжом, подходящим актерам как нельзя лучше — самое оно то. Эстетам и знатокам английского, самого собой, смотреть только в оригинале.

Фильм просто и незамысловат. Именно как упомянутый вестерн Коэнов. Именно этим жанром «Иди за мной» и является. Пусть и обертка у него от недо-триллера в современной реальности дичайшей глубинки американского севера. Это тот самый «реалистичный» вестерн, где действие неторопливо, концовка мрачна, а атмосферу ощущаешь полностью.

Светофильтры, используемые оператором удались. Холодная серость, мрачная темнота и редкие всплески синевато-голубого холода — то, что доктор прописал. Звуки фильма, его музыкальная дорожка и жизнь вокруг героев — вписаны чудесно. Декорации, являющиеся натуральным Саскачеваном или Висконсина, тяжелые, душащие своих жителей, нагнетающие безнадегу, показывают то же, что не так и давно было показано в «Ограблении казино». Ту часть США, что кто-то видеть не хочет, кто-то не любит, а кто-то считает, что такого не существует. В отличие от бабочек в животе девочек.

Энтони Хопкинс, Рэй Лиотта и Джулия Стайлз играют ровно как требуется. Александр Людвиг, в течение фильма сказавший около тридцати предложений, вписывается в компанию ветеранов как свой. Как полностью свой.

Незатейливый сюжет и весьма спорная завязка всей неторопливой погони за подонком меркнут перед самой погоней. Правосудие, творимое двумя лесорубами и одной «понаехавшей» незадачливой официанткой, должно быть таким. Око за око, зуб за зуб, смерть за смерть. И именно ощущение правильности выбора героев, спокойно и ровно идущих навстречу на самом деле серьезному мудаку без тормозов и его подручным не кажется наивной. Мне, во всяком случае, точно.

А, да. Персонажа Стайлз уже упрекнули в, мол, кому такая тетка нужна-то? А я доволен. Из тонкой и трепетной «радистки Кэт» все частей Борна она преобразовалась ровно в ту, что и требовалось.