Побочный эффект

Ясно, что авторы хотели удивить хитро закрученным сюжетом, но стоило ли ради этого жертвовать правдоподобием и здравым смыслом? Эмили Хоукинс выглядит здесь, если, не и не животным, то по меньшей мере — больной дурой. Убийство супруга (даже ввиду «лесбийского заговора»), вообще не согласуется ни с каким смыслом и видно, что потребовалось, единственно для построения интриги. Если, в рамках сюжета, убийство не объяснялось сумасшествием, то, неоправданное, с точки зрения мотивации, оно может объяснится лишь психическим расстройством вследствие лесбийской связи. что, в свою очередь, сильно портит картину превращая ее в нелепый фарс.

Не имею знакомых лесбиянок, однако, интересно узнать, как они отреагировали на эту картину. Любая из них, не обделенная умом, должна была обратить внимание на то моральное разложение, коему здесь подвержены лесбийские персонажи. И пусть это всего лишь кино, однако, можно допустить, что тем оно должно быть обиднее, поскольку, моральное разложение лесбиянок, будучи экранизированным столь блестящей актерской командой, способно эффективно отражаться в коллективном сознании, порождая в нем негативные стереотипы.

Если лесбийские персонажи популярного, кассового фильма, будучи скованными узами любви, без всяких оправданий и раскаяния — первая закалывает мужа как поросенка, а вторая плетет интриги с целью убийства и мошенничества, то как реагировать зрителям?Заслужат ли они порицания, если примут лесбиянок за душевных инвалидов, опасных для общества? Впрочем, это к сведению тех, кого это тревожит, вот только, напрашивается каверзный вопрос — как соотносится ущемление их (лесбиянок) прав, с тем, что их моральное разложение, будучи показанным на больших экранах всего мира, отложилось в умах миллионов зрителей? Очевидно, что на это вопрос будет сложно ответить и поскольку в Голливуде не принято обращать внимание на такие мелочи, то и мы не будем.

«Зачем ты это сделала» — захочет спросить её каждый ещё на первых минутах фильма. Потому что все мы уже заинтересованы главными героями.

У девушки появляются психиатр, у психиатра появляются новые таблетки, у её парня появляется новый бизнес, у девушки появляются побочный эффекты, у доктора появляются новые проблемы, у ключевого персонажа появляется нож в спине, а у зрителей появляется шоковое состояние на некоторое время уже в начале фильма.

Репутация психиатра падает, он сильно переживает то ли от разрушенной картеры, то ли из-за случившегося. Мы начинаем наблюдать за жизнью в его семье не меньше, чем за жизнью семьи главных героев до произошедшего. И мы понимаем, что доктор — профессионал своего дела, И он не желал девушке зла: всему виной таблетки. Однако трудностей у него становится всё больше, зато у него есть поддержка со стороны зрителя, который чистосердечно сопереживает ему. Но как события могут повернуться дальше?

Начинается судебное разбирательство, после вердикта которого главным героем становится персонаж Джуд Лоу. Его карьера идет на спад, но он находит зацепку и берёт это дело как детектив. После многочисленных переговоров появляются противоречивые факты, взвесив которые сам зритель уже может прогнозировать, что это был не несчастный случай и кто стоит за этим делом. Если моя догадка будет верна, то несмотря на такую предсказуемость, это всё равно будет потрясающий фильм, А если я ошибаюсь, то он окажется ещё мудрее, чем я предполагал.

Но сценарий пошёл совсем по другому направлению. Оно ещё интереснее, чем я догадывался. С точки зрения задумки. Но её реализация, к сожалению, оказалась несколько слабее ожидания. Я не говорю, что она плоха; напротив, она хороша, просто получилась не так чувственно, как интригующие прелюдия к ней. За это пришлось отбросить пару баллов:

8 из 10

Фильм на три четверти копирует неплохой детективный триллер 1992 года «Окончательный анализ» с Ричардом Гиром, Ким Бейсингер и Умой Турман. Копирует вплоть до ошибок, например, с выбором хороших актеров на роли, им не подходящие (это я про Гира). Ну какой из Джуда Лоу психиатр?! Так, лохушник. Истерик, подкаблучник, испытывающий совершенно необъяснимую зависимость от некрасивой, злой жены с неродным ребенком. Ну какая из Кэтрин Зета-Джонс злодейка-лесбиянка?!

Но это, подчеркиваю, беда не актеров, а ролей. Нагромождение банальностей, нелепиц, неувязок и неправдоподобия смазывает зрительские ощущения настолько, что в какой-то момент смотреть становится неинтересно. А за Руни Мара наблюдать вообще неприятно. Если в фильме «Окончательный анализ» героиня Бейсингер была настолько привлекательна, настолько харизматична, что невольно хотелось ЕЁ победы (хотя это была бы победа условного зла над условным добром!), то в «Побочном эффекте» уныло висящие волосы над унылым лицом актрисы только уныние и навевают.

Да и весь антураж выдержан в крайне депрессивной, убийственно-серой гамме. Как будто режиссер внушает — да они все там психи, и туда им и дорога. Но со сценарием это никак не вяжется.

Недостаток свежих идей — давняя беда Голливуда. Но даже переделывая старые сценарии, надо какой-то вкус прикладывать, какой-то стиль создавать. В данном случае у Содерберга не получилось.

«Побочный эффект» довольно интересное кино, на которое я напала совершенно случайно, описание особо ничего не дало, так что села смотреть из-за звездного и довольно блестящего актерского состава.

Достаточно лихо закрученный сюжет, сначала кажется, что все очень просто: жена убила мужа под воздействием лекарств, была оправдана и скоро начнет новую жизнь. Но ее психиатр, чья жизнь пошла под откос из-за главной героини, решил разобраться в случившемся. Джуд Лоу уверенно справился со своей ролью, ему вообще играть интеллигентных персонажей к лицу. Чаннинга Татума было очень мало, но достаточно, чтобы его запомнить. Руни Мара, которая как раз-таки играет главную героиню, вызвала двоякие чувства. С одной стороны, ей не удалось до конца убедительно отыграть поехавшую несчастную жертву лечения, постоянно один и тот же взгляд во многих ключевых моментах. С другой стороны, когда зрителю открывают истинный замысел фильма, главная героиня воспринимается по-другому, соответственно игра довольно убедительна.

Несомненным достоинством фильма является непредсказуемый финал, зритель постоянно находится в напряжении. Единственно, я считаю, что авантюра, которую провернули в фильме главная героиня и ее пособница, слишком сложна в исполнении, слишком много совпадений, которые сложно угадать или спланировать.

Итого: хороший психологический триллер, есть над чем подумать

8 из 10