Институт Аттикус

Сходу могу сказать, что фильм заслуживает оценку несколько выше. 6 звёзд, на мой взгляд, смотрелись бы правдивее.

Из достоинств можно выделить какую-никакую, но относительно целехонькую, неизбитую тематику с секретными исследованиями потустороннего и сверхъестественного. Да, я совсем недавно закончил просмотр «Очень странных дел», вызвавших у меня восторг, но тут фильм, и он вышел в 2014 году.

С ролями актёры, вроде бы, справились. Главная испытуемая (она же задумчиво смотрит на нас с обложки), как по мне, идеально всписалась в происходящее. Внешность подобрана замечательно. Сложные эмоции женщина передавала убедительно. Я верил. Врач там этот тоже не оплошал. Остальные запомнились слабо, но это ведь тоже плюс — значит, не бесили и не раздражали.

Было ли страшно смотреть? Местами фильм держал в напряжении — такая формулировка будет корректнее. Лютого ужаса я не испытал, нет. Чему-то удивился, увидел нечто новое? Тоже нет. Но атмосфера всей это лаборатории, текста на экране, интервью «участников» — всё это в фильме расставлено так, как полагается.

Какие же эти два «но», сбившие всё желание ставить этому фильму звёзд больше, чем 6, а рецензии зелёный цвет, вместо серого?

Паузы

Пауз в фильме больше, чем действия. После каждой озвученной фразы — пауза. После каждого мало-мальски совершенного действия — пауза. Камера сменила ракурс — пауза. Всё в этом фильме, по замыслу его создателей, должно зачем-то замирать всякий раз! Я бы еще понял, если бы смотрел какой-нибудь документальный фильм-открытие, в котором человечество готовили к переходу в новую технологическую эру или типа того. Сообщают ошеломляющий сознание факт и дают пару секунду оклематься. Я бы понял, если бы фильм использовали для обучения слабоумных — людям с задержкой развития, наверно, эти паузы пригодились для осмысления фраз типа «это хлеб», «а это акваланг» и т. д. Но тут-то что? «Хитрый» способ растянуть хронометраж до прокатных установок?

Главный вопрос

Если с паузами еще как-то можно смириться, даже использовать. Например, в их время сплёвывать шелуху от семечек или чесать спину в неудобном месте. То с главным вопросом, возникающим в голове, наверно, каждого более-менее соображающего зрителя, компромисса найти не удастся никак:

«Да чего она терпела-то так долго? С её-то способностями!».

Вердикт

Смотреть, определенно, можно. Есть «работы» в разы хуже. Если не заморачиваться с логикой и здравым смыслом, то под пивко зайдёт нормально.

Мне «Институт Аттикус» не понравился. В фильме два существенных минуса:

1. Сюжет, в котором ровным счетом ничего не происходит. Больную женщину (Джудит) помещают в институт, занимающийся паранормальными явлениями. У нее обнаруживают сверхспособности, одновременно с этим начинают происходить плохие вещи с работниками института и их родственниками. При этом ничего не показано, авторы просто облекли «страшные события» в слова, в фильме две третьих времени — болтовня, остальное — битье током несчастной Джудит и показ фотографий, иллюстрирующих закадровый текст. Нет никакого развития сюжета.

2. Не показана история этой женщины, что случилось, кроме того, что «она упала и повредила позвоночник» и переехала к сестре. Что с ней произошло? Почему с ней это произошло? Сценарист решил проблему так:«После несчастного случая(падения) она стала замкнутой и стала разговаривать сама с собой». Спасибо за такую ценную информацию,ё-моё…

Авторы поленились раскрыть главных героев, рассказать историю демона, оставив значительную часть «бла-бла-бла»,в которой не кроется никакой информации, не показав при этом зрелищную составляющую, важнейшую для жанра «ужасы». А ужасов в этом фильме как раз и нет.

Отмечу неплохую игру Риа Килстедт(Джудит),она выжала из нее максимум что можно было. Еще мне понравилась Шэрон Мофан, интересно было смотреть на нее. В остальном, никакой актерской игры не ждите, потому что играть в этом фильме было нечего, здесь преобладает разговорный жанр.

2 из 10

Институт Аттикус — место для изучения людей с паранормальными способностями, созданное ученым Генри Уэстом. Когда к нему попадает женщина по имени Джудит Уинстед, Уэст понимает, что он столкнулся не просто с человеком, имеющим необычные способности — он столкнулся с какой-то сущностью внутри человека.

Мало кто способен отнестись серьезно к описанию данного фильма, и это вполне можно объяснить: где это видано, чтобы глупости с какими-то паранормальными явлениями контролировались военными США, да еще и в размахе оружия? Я скептически отреагировала на сюжет, но смотреть ленту все же села. Надо заметить, что начало меня привлекло сразу — сказался, очевидно, формат псевдоинтервью очевидцев, которые когда-то работали в том самом институте, и с кого, по сути, вся эта история и началась. Актеры неплохо отыгрывают свои роли, умело погружая зрителя в события тех далеких дней, и заставляя их думать, что это действительно имело место быть. Скажем так, ход сей — совершенно беспроигрышный.

Оригинальность здесь заключается в том, что хоть Джудит и была одержима каким-то демоном (или другой сущностью), никто ее не поволок в церковь к экзорцистам — как это принято. По мнению гениев-военных, способности Джудит могли оказаться «полезными» для их целей, а потому вместо того, чтобы помочь несчастной женщине, ее начинают превращать в оружие. То есть, здесь зритель не увидит, как главный герой — одержимый, начнет снимать себя на камеру, и кидаться на домочадцев, желая кого-нибудь убить; лента «Институт…» свернул с проторенной не единожды дороги на тонкую и едва заметную тропинку, чтобы пойти своим путем. В итоге этот смелый замысел вполне удался, потому что фильм получился весьма интригующим.

Как и принято, «бесоватость» Джудит идет от простого к сложному — сначала просто угадывание картинок, и только потом — стараниями все тех же военных — она начинает едва ли не управлять человеческими жизнями. При этом создатели к сему моменту уже создают соответствующую атмосферу — легкими тычками зрителя заталкивают в созданную ими реальность, где все происходящее уже не кажется выдумкой, и вопреки всему начинаешь верить…

Стоит оговориться, правда, что меня фильм не испугал, но вызвал безграничный интерес, что я с нетерпением ждала каждого нового факта из жизни Джудит и всех тех, кто имел к ней непосредственное отношение. Удивительно, насколько любопытным можно сделать на самом деле вполне банальный сюжет, ограничившись несколькими актерами и тремя-четырьмя помещениями, ведь дальше них события никуда не уходили. Единственное, что слегка «отрезвило» после просмотра, мгновенно вернув в реальность — это немного скомканный финал, частично разрушивший иллюзию правдоподобности. Какое-то нелепое подражание «Паранормальному явлению», когда происходящее в конце упрямо доказывает, что это всего лишь постановка и розыгрыш. Вот это-то, наверное, и подпортило мое впечатление, однако говоря о ленте в целом, я не могу сказать о ней ничего плохого. Это занятный образчик хорошего хоррора, который наверняка задержится в памяти.

7 из 10

…приятного просмотра.

Достаточно старая и заезженная тема о скрытых потенциалах человеческого мозга была популярна лет десять-пятнадцать назад, ныне же далеко и прочно переместилась из областей научно-теоретических в сказочно-фантастические. Мозг (доказано) работает на все 100%, магия бывает только в книжках, и ни одного более-менее убедительного доказательства психокинетики до сих пор предоставлено не было. Но, сколь бы мифической сия тема ни была, помечтать порой очень хочется. Наверное, затем такие фильмы и смотрим.

О самой картине особо много и не скажешь. Снятая в стиле «сенсационных(!!!)' обескураживающих передач про призраков, пришельцев и прочее вуду, большую часть своего времени она данного канона и придерживается. Псевдо-документальные съёмки тестов/экспериментов чередуются появлением в кадре всяких умных дядек и тёток, знающих о происходящем что-то просто крышесносящее, но говорящих, в основном, что рассказать обо всём у них язык не поворачивается. Так и льют полфильма воду не пойми о чём. Интригу нагоняют.

Которая, впрочем, таки нагоняется. В отличии от чудовищных вбросов РЕН-ТВ, топчущихся каждую серию на одном месте и впаривающих зрителю откровенно лютую и напрочь отмороженную ахинею (ещё и стараясь выдать всё за чистую монету), в этом выпуске «Тайн и открытий» сюжет плавно и достаточно настойчиво развивается, обещая выкинуть пару этаких финтов. Картина постепенно из сухой хроники поверхностных исследований перерастает в жутковатую демонстрацию работы спецслужб, напрямую заинтересованных в положительном результате. И вояки, в отличии от профессоров, особой гуманностью не отличаются и не гнушаются любыми, даже самыми радикальными методами.

Итог: лента достаточно динамична и интересна, особо затянутых моментов нет, игра актёров удовлетворительна, а сама история довольно хороша и, справедливости ради, относительно нова.

7 из 10

В довесок ко всему, кино наталкивает на определённые размышления. С 1996 года существует т. н. Фонд Джеймса Рэнди, гарантирующий 1 млн. $ любому, кто сможет продемонстрировать реальные суперспособности. До сих пор, понятное дело, премия эта своего героя так и не дождалась. Или дождалась?.. Подумайте — правительство проводит подобную бессрочную акцию, завлекает всяких экстрасенсов, и вот находится среди них отдельный уникум, действительно на что-то способный. Комиссия аплодирует, жмёт ему руку, все улыбаются. Вот только вместо того, чтобы прикатить домой с чемоданом зелени, счастливчик бесследно исчезает. Говорят, стал жертвой ограбления или просто ударился в бега от старой жизни. А на деле — стал подопытной крысой в сверхсекретной лаборатории, пожизненным узником без права на надежду.

Или это уже другое кино?