Охота на человека

Каждому шедевру — свое время. Так уж сложилось, что ленты про доктора Мабузе и шпионов Фрица Ланга вышли несколько ранее того периода, когда их подлинный смысл становился бы понятен каждому обывателю. Немного раньше вышла и «Охота на человека». Зато как символична дата мировой премьеры ленты — 13 июня 1941 года. Собственно, достаточно просто посмотреть фильм, внимательно изучить биографии создателей и всяческие инсинуации относительно мировой истории теряют смысл.

В Гитлере видели угрозу и попросту не знали как правильно поступить. Война не нужна была никому, но тот монстр, который вырисовывался пугал всех гораздо более других тиранов того времени. Ну а лента Ланга вышла как особая бравада предопределившая появление военного пропагандистского кино. Уверен, что если вдаваться в подробности, то пропагандистские фильмы были и раньше. Но картина Ланга была направлена вовсе не на повышение крепости духа военных, а для дестабилизации психики противной стороны. Только представьте — в первые пятнадцать минут фильма нам покажут лихого британца, который ради забавы проходит все кордоны, держит на пушке Гитлера и раздумывает. После все перейдет в шпионский триллер. Неожиданным образом сюжет переместится в Лондон и все действие затянется в скучных жанровых сентенциях. Метро, кинжалы в зонтиках, поддельные паспорта и слежки, грубые полицейские и неожиданные смерти. Эта часть ленты конечно совсем не идеальна и по своей эстетике она здорово уступает изящной лаконичности шпионских лент Хичкока.

Но, удивляться этому обстоятельству нечего. Ланг всегда был скучным. Вернее — он зачастую сушил вторую половину своих лент. Подробности в упрек интересности. Главное, что в отличие от едкой сатиры Чаплина, именно в фильме Ланга прозвучало грозное предупреждение об устранении реального, действующего на тот момент политического лидера. Элегантный сюжетный ход несколько смягчает пропагандистский напор — угроза может исходить совсем не от иностранного правительства, а просто от рассерженного молодого человека. Учитывая время выхода, фильм вполне можно считать бриллиантом. Слишком много интересов и векторов сошлись в нем.

8 из 10

Вслед за столь блистательной и выдающейся карьерой в Германии, где Фриц Ланг создал величайшие свои произведения искусства(«Доктор Мабузе — игрок» и «М», я отнесу к своим любимейшим творениям кинематографа). Режиссер был вынужден покинуть родину, несмотря на уговоры и обещания сверху, он перебирается сначала во Францию (здесь он снимает «Лилиом» 1934), затем надолго обоснуется в Америке. Условия ведения съемок в Голливуде, коренным образом отличаются от тех к которым привык маэстро. Естественно, что это существенно, и в качественной форме отразилось на его американских фильмах, причем не в лучшую сторону. Однако, как говориться талант не пропьешь, и даже в некоторых фильмах сделанных в Голливуде, чувствуется рука неподражаемого мастера киноязыка, творца незабываемых образов, коим Фриц Ланг представал пред нами в лучших своих картинах. И даже здесь, в чужой стране, он смог снять несколько хороших, крепких лент. Относиться ли к таким «охота на человека», или нет, я и постарался для себя выяснить.

Прежде всего, меня заинтересовала тема фильма, она несомненно кажется чем то личным для Ланга. Быть может в лице главного героя (Уолтер Пиджон весьма достойна справился со своей задачей) можно рассмотреть завуалированную историю самого режиссера? Провести параллель не составит особого труда. Как и главный герой фильма, англичанин, капитан Алан Торндайк, так и Фриц Ланг — оба беглецы от фашистского режима, оба не соглашаются вести дела с третьим рейхом. Так это или нет, решит каждый для себя, если посмотрит фильм. Тема была многообещающая, однако реализация немного не дотянула. Очень не понравилась линия романтической юморески, я имею ввиду комические, порой дураковатые сцены с Джоан Беннетт. Возможно она и прекрасная актриса, но здесь из нее сделали черт знает что. Поэтому ее героиня, и её невразумительные гримасы, мне показались лишними. В отличие от основного сюжета, в котором достойно удалось показать напряженные моменты, и соединить их в равномерном темпе. Мне очень понравилась финальная сцена. Абсолютно все в ней было наполнено магией кино. Декораций, монтаж, диалоги, все было на высшем уровне.

В конечном счете, мы получили весьма неплохого представителя жанра, слегка снабженного саспенсом, немного излишним юморком, фильм можно назвать представителем среднего класса. По натуре своей фильм антифашистский, как и его режиссер. Конечно, ему далеко до высокохудожественных произведений Фрица Ланга немецкого периода творчества, однако именно в это фильме, автор смог прямо, без лавирования (в отличие от фильма «Завещание доктора Мабузе», где он хотел обнажить в своем фильме нацистскую идеологию, фильм был закончен уже после прихода Гитлера к власти, и запрещен министром пропаганды Геббельсом) показать нам свою точку зрения на ужасы, которые вытворяла немецкая нацистская машина. И это были только цветочки.