Репортаж из преисподней

Независимое кино переживает, так сказать, рассвет и приобретает популярность в массах. Когда студия вне зависимости от голливудских корпораций, то можно снимать о чем угодно. Отсутствие навязчивой рекламы и распространенности в массах — не в этом ли качество фильмов? Только мы любим смотреть на прекрасные пейзажи и красивые лица, забывая о реальности, которая возвращается после финальных титров.

В прокат вышел «Репортаж-2» — испанский фильм небезызвестной трилогии

Сюжет

В России фильм будет показан в кинотеатрах, хотя, ждать это зрелище не имеет смысла. Вторая часть тесно связана с оригиналом, то есть «Репортажем», снятым в таком же документальном стиле. Здесь появились новые факты и ответы на многие загадки трилогии. Бесстрашная журналистка, которая рискует ради очередной статьи — умереть она оказалась не готова. К виновникам этого хаоса приписали не только священника, но и дьявола — получилась мистика в чистом виде. Актеры даже не то что «не вжились» в свои роли, играть было нечего, только скорчить испуганные лица и кричать. Журналистка из Мануэлы Веласко вышла вполне адекватная, истерики были в меру наиграны. Как актриса пока не популярна, но наверстать всегда успеет. Искать смысла в поведении подростков и спецназовцев нет — это ужастик, в нем по сути смысл один, напугать.

Фильм в форме ужасов намекает — «любопытство до хорошего не доведет». Первая часть, как своеобразное отражение взаимоотношений в стрессовой ситуации, вторая — стандартный ужастик по типу сброса балласта «один за другим»

«Репортаж-2» не менее ужасающий в плане видео-изображения. Простая камера без наворотов творит чудеса — зритель воспринимает события, как в 3D-формате, только не обработанным изображением, а стилем съемки.

Ужас в новом облике!

Порой мы не подозревая подвергаем свою жизнь опасности, но иногда риск не оправдывает ожиданий

7 из 10

Хорошее продолжение — довольно редкая вещь. Хорошее продолжение фильма ужасов — тем более. «Репортаж 2» — не исключение, а броский пример этой печальной истории.

Была переступлена грань с кровью и мерзостью на экране. В первом фильме всякие внешние фокусы хорошо сочетались с рассказом, и были даны в умеренных размерах, поэтому вызывали именно страх, а не отвращение. Потому что страх — это не выливание на голову литров кровавого супа с рвотой и мясом, а нагнетание мозгового состояния, продуманное и планомерное. Иногда одна укушенная шея может вызвать больше испуга, чем десять отрезанных голов. Пример не совсем по теме, но и не сильно в сторону. Надо провести зрителя вместе с главными героями через последовательность событий, и потому включать кошмарное давление. И главные герои, к слову, должны быть интересными. Или, в крайнем случае, не противными личностями.

Но если в первом фильме были пожарные и одна журналистка, которые оказались в смертельной ловушке и не были готовы к тому ужасу, что на них обрушился, то тут спецназ. То есть, подготовленные люди. Надо полагать, теперь кровавая зараза в руках специалистов, которые до сих пор были за ширмой. Которые в первом фильме не выпускали никого из здания. Наверное, это будет интересно, но нет. Когда спецназ занимается истеричными глупостями и превращается в тупое мясо, сопереживать спецназу уже не охота. И эта проклятая камера. Вернее, эти многократно проклятые многочисленные камеры, которые работают не без помех. Здесь оно уже не работает как интересный операторский метод. Оно похоже на ленивое издевательство над зрителем.

Но тупого спецназа сценаристам было мало, и они добавили вторую линию в рассказ. Какие-то неинтересные гражданские мозолят глаза и отнимают время, которое могло быть потрачено с пользой. Тайна, к которой весь первый фильм осторожно подводил зрителя, тут раскрывается без особого интереса. Хотя, нет. Она тут не раскрывается. Она просто грязно размазывается по сценарному полотну. То есть, был фильм «Репортаж», который сам по себе страшен и интересен, и дарует много впечатлений. А в конце умудряется выдать крутой поворот, и это подводит солидный итог. Теперь из этого итога пытаются раздуть новый сюжет, но получается грубо и лениво.

В оригинальном названии фильм сам выставил себе оценку «плохо», и это честно.

4 из 10

Спустя несколько минут после завершения первого фильма, отряд спецназовцев входит в здание, зараженное неизвестным вирусом в поисках выживших, в частности — доктора из ЦИЗ. Паралельно в дом входит группа подростков, совершенно не подозревая о творящемся внутри кошмаре.

Данный фильм — отличный пример сиквела, который лучше оригинала. Значительно возрос бюджет, а соответственно Балагуэро и Пласа потрудились над детальным раскрытием зомби и их происхождения. Воистину, получилось у них великолепно! Леденящая душу история девочки Медейруш, демоны, Сатана, Ватикан, экзорцизм, опыты и мутанты — все это было завернуто в яркую обертку из экшена и крови и подано на суд зрителям.

В плане мокьюментари фильм стал разнообразнее — порой мы наблюдаем за действием из нескольких камер спецназовцев. Зомби тоже стало больше и они стали разнообразнее. Взаимодействие с ними, учитывая, что они — не просто зомби, также претерпело изменения и стало более интересным.

Актерская игра по-прежнему не вызывает нареканий, как и визуал, как и подача, как и сама история. Из чего следует вывод — «Репортаж из Преисподней» — отличное продолжение отличного ужастика про зомби. В нем все по-прежнему на своих местах и все в тему, а всего интересного, что было в первой части здесь вдвое больше и разнообразнее, что не может не радовать. Великолепно!

9 из 10

В целом фильм и понравился и нет (больше второе).

Если в первой части все было логично и зомби объяснялись нормальным научным языком и люди действовали соответственно обстановке, то здесь… В основном, меня расстроил сюжет. Актеры может и нормально играли, но за всем, что происходило заметить этого очень трудно.

Во-первых, группа спецназовцев, на мой взгляд, превратилась в кучку зеленых новобранцев, которые вместо того чтобы воевать, то и дело, что орут, паникуют и стреляют без разбора. И дураку понятно, что выстрел в голову наилучший способ кого то остановить окончательно, так нет они палят во все, что не шевелится, а в самих зомби попадают через раз.

Во-вторых, как в фильм «вернулись» зомби. Такое ощущение, что они где-то в квартире вечеринку устроили, а только потом пришли посмотреть, что за новые гости к ним пожаловали, и как это они с ними не тусуются.

В-третьих, проигрыватель. Либо спецназ глухой, либо одержимые меломаны.

В-четвертых, религиозная подоплека. По мне это было бредом, вирус бешенства более логичен. Теряется связь с первой частью. Из обычного интересного зомби-фильма, где люди борются за свою жизнь сделали фильм про одержимость, да и ту странную. Я всегда думала, что одержимость немного по иному проявляется и больше борьба за душу, а тут… По мне (если судить по последней сцене), то это здесь уже что-то третье.

В-пятых, съемка. В первой части снимали камерой нормально, даже, когда бегали и боролись. А тут, как что камера валяется на полу и ничего ни черта не понятно.

В-шестых, подростки. Вообще непонятно зачем они в сюжете, наверное только для увеличения хронометража.

В-седьмых, сюжет развивается так, что каких-либо «страшных» моментов ожидать вообще не приходится. Одержимые, если и появляются, то сначала стоят как вкопанные, а уж потом бросаются (таким образом и зритель готов их встретить, да и персонаж мог сто раз подготовиться, но до второго доходит хуже).

В-восьмых, персонажей с такой скоростью сжирают (или порабощают), что желание за кого-то переживать пропадает. Просто не успеваешь. В первой части хотя была предыстория (можно так сказать) — мы узнали Анхелу, ее оператора, жильцов, пожарных (я даже начала болеть за Анхелу и симпотягу пожарного), а тут, вообще кроме священника никого и не запомнишь.

В-девятых, бесполезность оператора.

Из хорошего. Я не знаю… наверное, что-то и было, раз не хочется поставить меньше 5.

В целом, если забыть напрочь о первой части, то раз возможно кино и можно посмотреть. Правда, я пожалела и разочаровалась. И не советую.