Звезда шерифа

Честно говоря, Джон Сайлз мной пока не понят. Его «Серебряный город» я еле досмотрел. «Бар Медонос» досмотрел еле-еле. «Приемные матери» даже не помню как досмотрел — и досмотрел ли вообще. А тут ещё «Звезда шерифа». Или «Одинокая звезда». Продолжительность — за 2 часа. Сюжет — мыло-мылом. Ну или с некоторой натяжкой — техасский «Твин Пикс». Да, если взять середину «Твин Пикса» и скомкать до 135-ти минут, наверно получиться нечто вроде «Звезды шерифа».

Что особенно плохо у Сайлза? — Он очень нуден. А я не из тех, кто начинает скучать, когда на экране ничего не взрывается и никто не раздевается. Но боже мой, это всё равно что 2 часа подслушивать чужой телефонный разговор о проблемах с сантехникой на неизвестном тебе языке к тому же не с начала. Интерес к происходящему упорно лезет под плинтус. Всё походит на маленький техасский междусобойчик.

Сюжетные загадки нам известны заранее. Отгадки на них нас не волнуют — чур не детектив.

Главный герой — шериф, словно огретый пыльным мешком из-за угла, — мучается от зависти к отцовской славе и от любви к подруге детства. Финальный инцестовый аккорд звучит гармонично и оригинально, однако до него дожить не так просто. Ведь как говорил кто-то очень умный «Фильм может быть каким угодно, но только не скучным».

Идея где-то как-то неплохая. Наверно. Но она погребена под слоем техасской пыли и разговоров «о том о сём». Сюжетных линий столько (этим то фильм и напоминает мыльные оперы) что «половина уходит в землю». На кой черт Сайлзу понадобилась линия с мексиканскими беженцами? Они ничего не даёт сюжету и обрывается где-то посередине.

Игра актёров нудная. Хорошая, но нудная. Крис Купер, к примеру, все 135 минут ходит с одинаковым выражением лица. Но такова роль. Такова режиссура. Таков фильм.

Музыка: нудная. Я её даже не помню сейчас. Помню только что нудная.

Постановка никакая. Лента Сайлза выглядит телефильмом в лучшем случае, в худшем — техасским «мылом». Неплохие монтажно-временные переходы так же похерены под общей пыльной зевотой. А мысли то вроде неплохие.

5 из 10

В приграничной зоне между США и Мексикой находят останки человека, вместе с ними находят и звезду шерифа. Предположительно останки принадлежат бывшему шерифу Чарли Уэйду, который исчез более 40 лет назад, и тогда же пропала крупная сумма денег.

Теперешний шериф, Сэм Дидз, начиная расследование даже и не подозревал, сколько скелетов вылезет наружу помимо найденного. И вероятней всего к смерти Уэйда приложил руку его отец, бывший помощником шерифа при Уэйде. Но это лишь одна из версий, так как Уэйд в свое время перешел дорогу многим и на его совести было много грязных делишек, среди которых возможно были не только вымогательства, а даже убийства.

Так что же произошло более 340 лет назад и кто причастен к смерти нелюбимого шерифа? И имеет ли к этому отношение герой округа Бадди Дидз. Темные тайны прошлого загадочным образом переплетаются с настоящим, а старые ошибки дают о себе знать.

Если определять жанр фильма, то лично бы я скал, что в гости к нуару пришли вестерн и мелодрама, уж больно многожанровое получилось кино. Но это не упрек, а наоборот комплимент, ибо режиссер, а по совместительству и автор сценария очень умело смог объединить все это «под одной крышей». Конечно, многослойность и обилие героев порой запутывают повествование, но во всем быстро разбираешься, и к концу зрителя ждет ответ на то, что произошло. Можно посетовать, на то, что некоторые сюжетные линии, к примеру с военной базой, лишние, но они нисколько не мешают просмотру, а только дополняют сюжетную линию. Видимо благодаря необычности сценария, Джон Сейлз и получил номинацию на премию «Оскар» за лучший оригинальный сценарий.

К сожалению у нас фильм мало известен, как впрочем и многие другие стоящие фильмы. Но любителям незаурядного и не блокбастерного кино я бы его рекомендовал бы к просмотру. За рубежом фильм любят больше, даже чопорные британцы включили его в список 500 величайших фильмов, по результатам опроса британского «Empire».