Лавинг

В наше время мало кто задумывается, что Америка, будучи «образцом» демократии и лоббистом равноправия и толерантности, сама когда-то преследовала меньшинства или на законодательном уровне порицала «аморальные» союзы. Одним из показательных примеров служит история межрасовой супружеской пары Ричарда и Милдред Лавингов, которые в далекие 1960-е отстояли свое право на любовь, и чья история легла в основу исторической драмы «Лавинг».

Синопсис Белый мужчина Ричард и «цветная» женщина Милдред и предположить не могли, что обретут настоящую любовь, встретив друг друга. Однако, будучи уроженцами Вирджинии с ее консервативными взглядами на жизнь, оформив свой брачный союз, они сразу столкнулись с несправедливостью государственной системы, буквально запрещающей им любить друг друга. Рискуя потерять не только свободу, но и жизнь Лавинги решают дать отпор и доводят дело до судебного разбирательства, которое отразилось на всей стране.

Игра актеров На самом деле, фильм впечатлил работой актерского состава. Прежде всего, хотелось бы отметить Рут Негга, исполнившей роль Милдред Лавинг, смелой женщины, которая, несмотря на свое положение и ограниченный статус, готова была встретиться с любым препятствием, при этом оставаясь преданной супругой и заботливой матерью. Также очень понравилось исполнение Джоэля Эдгертона в роли Ричарда Лавинга, порядочного человека, далекого от всех предрассудков и стереотипов, готового пойти на любую жертву ради любимых ему людей.

Режиссура Как и в своей предыдущей работе «Специальный ночной показ», режиссер Джефф Николс центральной темой «Лавинг» ставит «борьбу с системой», но на этот раз вместо фантастики в качестве основы использует реальную историю, произошедшую с реальными людьми. Здесь режиссер гармонично смешивает психологическую мелодраму с социальной драмой. С одной стороны, мы видим те нежные и искренние чувства, которые испытывают друг к другу, там любовь, которой пропитаны их отношения. С другой, мы видим давление государства и застывшего в консервативных взглядах общества, пытающихся заставить героев стыдиться этой самой любви, которая по факту никому вреда не приносит. На удивление в подобном фильме отсутствует какой-либо пафос, поскольку, как и в реальности, Лавинги боролись только за свою любовь, но эта борьба невольно дала шанс другим людям.

Сценарий К сожалению, я не могу судить, насколько достоверно сюжет фильма следует реальным событиям и отображает реальные факты. Но с учетом того, что «Лавинг» — это художественная, а не документальная картина, этот момент, в принципе, можно оставить в стороне. Стоит отметить, что сюжет сосредоточен не столько на борьбе героев, поскольку собственно судебное разбирательство остается за кадром. Здесь больше рассказывается о той стороне их жизни, которая осталась вне камер фотокамер и заголовков репортеров. Мы видим, как два влюбленных человека вынуждены противостоять «всему миру», чтобы отстоять свое право на любовь. Однако предрассудки общества, не готового принять такой союз, как и местная государственная машина, которая готова сурово наказать за любые попытки нарушить «божьи» запреты, не дают им покоя. И вот герои сначала вынуждены покинуть родной округ, и Милдред даже приходится рожать втайне от властей. Вот их унизительно отправляют в тюрьму просто за то, что они — муж и жена. Конечно, такие унижения и полусломленное чувство собственного достоинства и чувством ответственности за своих близких, прежде всего, детей, дают серьезный повод дать решительный отпор.

Итог Как и все предыдущие картины Джеффа Николса, «Лавинг» отличает довольно томное и неспешное развитие действия и плавно выстроенная структура. Ты ожидаешь увидеть очередной демократический байопик, а по итогу встречаешь вполне сносную мелодраматическую историю отстаивания элементарного права на любовь без лишнего пафоса или эпических вставок. Поэтому рекомендую к просмотру.

8 из 10

Трудно что-то сказать о самом фильме. Вроде бы и актеры неплохие, характеры выдержаны — во всяком случае, понятно, что имелось в виду. Некоторая неумность самой истории навеяна временем, да и речь не о высоколобой элите, но какая-то надуманность сюжета видна даже в таком виде. Реальная история была, судя по всему, совершенно иной. Но в общем-то мне понравилось.

Возможно, режиссер хотел снять не только биографию, но и фильм о любви — о любви реальной, потому что драму режиссер, если и хотел снять, то не отступая от реалий. Где у него слепое следование биографии, а где импровизация — это понять невозможно. Любовь такая лично мне вообще непонятна, стиль мужика с поля и бабы с миской простокваши, но оно так и есть, ну, не понимаю я, что поделаешь. Из очевидных минусов — сам судебный процесс остался практически за кадром, а это именно то, что здесь интересно в первую очередь. Для меня, естественно.

В общем же, Джоэл Эдргетон и Рут Негга, играющие главные роли, очень убедительны и фильм в целом производит впечатление. Опять расизм, да, фильмы о расизме пошли.

7 из 10.

Или нудная скукота. Тема в наше время не особо актуальная, кругом сплошная толерантность, и тут вдруг воспоминания о жутких законах. Совершенно беспомощный сценарий и постановка. Нет драмы, нет действия, нет вообще ничего. Герои с неизменными кислыми минами ходят туда-сюда, их молчание, видимо, должно выражать эмоции и внутреннее страдание, но не выражает. Молча любят, молча женятся, молча плодятся, молча сидят у кровати травмированного молчащего ребенка, который, вообще-то, должен или плакать или быть заплаканным… «Прошло 5 лет…» — ну так добавьте морщин, событий, новое платье или прическу. Нет, все без изменений, как и кирпичи, которые ежедневно укладывает главный герой. Они должны что-то символизировать?

Это было эпохальное судебное дело, после которого были внесены изменения в Конституцию? Нам про это просто говорят, не показывая ни судебных заседательств, ни работы адвокатов. Опять же — вина сценариста, и постановщика, и режиссера.

Не тратьте времени.

1 из 10

1 я обычно ставлю фильмам, которые снимать было не нужно.

Фильм о расовой сегрегации в США, который сами создатели охарактеризовали, как аполитичный. Во многих смыслах такая характеристика тождественна увиденному на экране. В отличие от также недавнего фильма Сельма, где сегрегация представлена в более широком аспекте, здесь акцент сделан на человеческих эмоциях и на реакцию супругов уже внутри ситуации. Даже власти штата Виргиния, которые выступают антагонистом истории, представлены по большей части обезличено без прямого вторжения в мысли героев. Их переживания — это скорее следствие собственной глубоко личной реакции на окружающий мир и на связь друг с другом.

То, что в основу истории положена судьба реальных людей, почти десять лет отстаивавших собственные убеждения, придает происходящему эмоциональной остроты. Вопрос исторической точности стоит всегда, но здесь история настолько личная и завязана больше на взаимоотношение героев, чем на судебных перипетиях, которые, чаще всего, вообще остаются на кадром или им не придается значения, более чем ситуативного. После просмотра интерес приводит к полной истории супругов Лавинг из открытых источников — в том числе, для лучшего понимания тематики расовой сегрегации в Соединенных штатах. Если в фильме «Прислуга» обыгрывалась тема общих и раздельных туалетов, то здесь двум супругам запрещают находится одновременно в одном штате, не то, что в комнате.

При общем драматизме рассказанной истории в фильме «Лавинг» и отражении непростой эпохи, это очень красивое кино. Атмосфера американского Юга, известная по другим произведениям, передана ровно настолько, что в нее, на время просмотра, веришь. Палитра теплых оттенков хорошо дополняет романтическую составляющую и связь двух главных героев. К слову, именно они притягивает максимум внимания — второй план у фильма по факту незаметен. Джоэл Эдгертон изобразил апатичного, но преданного своей любви человека, который готов идти в разрез с навязываемым окружающими мнением. Это не лучшая роль актера, но достойное пополнение в послужном списке.

7 из 10