Гравитация

Гравитация — фильм Альфонсо Куарона. И, к сожалению, он мне не понравился. У фильма есть определенно хорошие стороны, но сюжет, сценарий и актерское исполнение провальны.

Очевидным плюсом фильма является режиссура и техническое исполнение. Куарон вполне заслуженно получил свой профессиональный Оскар. Операторская работа от Эммануэля Любецки шедевральна. Визуальные эффекты так же отличны. Также хочу похвалить за работу со звуком. Звук полностью погружает в происходящее. Саундтрек так же отличен.

Всё это создаёт уникальную и неповторимую атмосферу страха перед космической пустотой. Вы полностью погружаетесь фильм. И он был бы прекрасен, если бы не нижеизложенные проблемы.

Во-первых, сюжет очень прост. Героине надо выжить в космическом пространстве и добраться до Земли. Команда и корабль погибли. Это ну очень просто. И да, в «Выжившем» это работало. Но нам нравился герой, мы видели, что у него есть сын. У него была мотивация выжить. А какая мотивация у главной героини, её нет. Отсюда вытекает и вторая проблема ленты. Персонаж Сандры Буллок не прописан. В том же «Выжившем» нам нравится герой, мы любим его, мы эмоционально привязаны к нему. А из-за чего нам нравится эта героиня. Да, у неё умерла дочь. Ну и что. Этого мало из-за чего я ей должен сопереживать. В какой конкретно сцене мы видим, что она хороший человек? Актерская игра от Сандры ничем не запоминается. За что здесь номинация на Оскар? Она ходит буквально с одной эмоцией на лице. Джордж Клуни неплох, но его экранного времени преступно мало.

Я уже говорю о сотнях научных ошибок т. к. в этой сфере я недостаточно сведущ.

Итоги: все оскары заслуженны, но я не согласен с общественным мнением о фильме.

Говорят что Оскар просто так не дают. А уж тем более сразу семь. Ну не знаю. Как по мне, так этот фильм — наглядная демонстрация того, что Оскар можно получить и за фильм-пустышку. Нет, я понимаю что фильм очень техничный и достаточно зрелищный, но в остальном он просто пустой. Пустой сценарий, пустой главный герой, пустые ожидания.

Фильм просто напичкан эффектами. Взрывы, обломки, вспышки, развороты. Но так ли это важно для фильма? Иногда кажется, что ты смотришь фильм сидя на карусели и больше половины событий просто не видишь.

Гравитация — это фильм спецэффект. Поэтому я могу допустить Оскар за спецэффекты, Оскар за работу оператора (понимаю всю сложность с которой он столкнулся) и Оскар за монтаж. Несколько спорным выглядит Оскар за звук и саундтрек. Считаю что в 2013 вышло много фильмов с более интересными звуковыми решениями, да и по музыке было много прекрасных работ. А вот Оскар за режиссуру — это уж совсем лишне. Никак не могу понять за что. Я конечно понимаю, что собрать воедино и просто организовать работу по созданию этого сложного технического ролика — это очень сложно. Но какая у режиссёра была конечная цель? Снять пустой, но очень красивый фильм? Так себе цель. Да и не считаю что она достигнута. С точки зрения визуальной составляющей, можно было сделать и эффектнее, и масштабнее, и зрелищней. Как показалось мне, да красиво, но не поражает.

Конечно, в целом фильм достаточно эффектно смотрится. Особенно в 3D. Но за этим абсолютно ничего нет. Фильм годится в качестве аттракциона для Диснейленда во Флориде. И там ему самое место. Хотя флоридский Диснейленд может удивить зрелищами и покруче. А в остальном — это фильм-катастрофа. Причем не в смысле, что это фильм о катастрофе. Это фильм в котором все силы ушли на визуальную составляющую, а над остальным авторы как-будто бы и не работали вовсе. Каждая сцена — это катастрофа с точки зрения логики и физики. Каждый кадр — это набор нестыковок и ляпов. Авторы не понимают в теме космических полётов ничего. Они ничего не знают о подготовке космонавтов, о назначении рулёжных двигателей, о выходе в космос, о различиях в скафандрах и их устройстве, о физических нагрузках на организм… Список можно продолжать очень долго. И авторам просто наплевать на тему которую они выбрали. Главное чтобы что-то получилось. Главное чтобы вышла красивая картинка, а остальное не важно.

Поэтому очень и очень удивляет номинация на Оскар за лучший фильм года. Как все знают, одна только номинация очень дорогого стоит. А где тут собственно фильм? Большой красивый ролик? Наверное. Общедоступный аттракцион в 3D? Возможно. Но художественный фильм. Ну уж нет. Да и номинация на лучшую женскую роль. Не в обиду Сандре, но это далеко не лучшая её работа, да и лучшие были не оскарного уровня. Поэтому меня просто ну очень сильно удивляет такая неожиданная любовь киноакадемиков к этому, с позволения сказать, фильму.

В итоге. Фильм красивый и эффектный, но были красивее и эффектнее. Фильм пустой, глупый и безыдейный, хотя были ещё глупее. Смотреть или нет? Решать вам, но я бы не рекомендовал.

Доктор Райан Стоун (Сандра Буллок) в составе группы астронавтов, в которую входит Мэтт Ковальски (Джордж Клуни) и ещё один человек, участвует в орбитальной миссии, выполняющей обслуживание космического телескопа «Хаббл» и установку на него научного оборудования.

В результате взрыва спутника-шпиона на орбите образуется облако из обломков и космического мусора, которое движется вокруг Земли на огромной скорости и, настигая миссию астронавтов, разрушает их шаттл. После крушения космического челнока в открытом космосе в живых остаются только Стоун и Ковальски. Они пытаются добраться до МКС, чтобы на спасательной капсуле вернуться на Землю.

Если не считать переговоров по радио и шумов, которые отдаются вибрациями по скафандру или корпусу космического корабля, то абсолютно безжизненная тишина — единственное, что в открытом космосе могут услышать герои фильма. Эпиграф картины это очень чётко подчёркивает: «На расстоянии 600 км от Земли нечему проводить звук, отсутствует давление, нет кислорода. Жизнь в космическом пространстве невозможна».

Когда «Гравитация» только вышла на экраны практически все зрители и критики отметили, что с технологической точки зрения фильм выполнен на потрясающем аудиовизуальном уровне. При просмотре на экране в зале IMAX, сидя в уютном кресле, зритель полностью погружался в фантастические виды Земли из космоса, бесконечность и холод безвоздушного пространства, что доставляло завораживающий восторг. Даже при просмотре дома на экране приличных размеров и с хорошей аудиосистемой картина производит сильное впечатление.

А вот в оценке сюжета и драматургии мнения зрителей разделились. Многие посчитали идею «Гравитации» предельно простой, если не примитивной, и, припоминая режиссёру Альфонсо Куарону создание в недавнем прошлом сильного и проникновенного фильма «Дитя человеческое», посчитали, что он резко понизил свою художественную планку, скатившись в аттракционный кинематограф.

Другая же часть зрителей оценила «Гравитацию» не как привычный блокбастер о борьбе за выживание в космосе, а как экзистенциальный триллер о месте человека во Вселенной и борьбе с безжизненным пространством. Эта борьба суть глубокая авторская метафора, и в таком качестве фильм не становится лишь аттракционом, оставаясь на том же художественном уровне, что упомянутое ранее «Дитя человеческое». Можно отметить, что для Куарона характерно воплощение метафор в простые и понятные образы. И кажется, что именно с этой точки зрения «Гравитация» заслуживает зрительского внимания. Как заслуживают внимания и герои Сандры Буллок и Джорджа Клуни. Являясь не то, что главными, а по сути единственными актёрами в картине, они ведут эту историю, пафос которой показался непривычным широкому зрителю. Ведь борьба с космосом за выживание показана не через его освоение и подчинение, а через волевое стремление вернуться на Землю, чтобы, встав во весь рост, всем своим телом ощутить гравитацию.

Какая же красивая наша планета, особенно если посмотреть на нее с орбиты. Бескрайние океаны, горные гряды, штормовые циклоны и солнечные пустыни просто завораживают воображение. Я не могу найти ни одного человека, который бы не хотел увидеть наш дом с высоты, до которой даже птицы не долетают. И главная героиня «Гравитации», астронавт Райан Стоун, также не могла отказать себе в возможности отправиться на орбиту и стать частью команды, на которую обращены взоры всего населения планеты. Но там, где есть неописуемая красота, присутствует и опасность, которая вполне может привести к гибели.

Оказавшись во время непредвиденной ситуации за пределами орбитальной станции, Стоун чудом избежала смерти, но это только начало ее путешествия к возможному спасения. оставшись наедине с проблемой, не имея возможности позвать на помощь, женщина начинает прокладывать путь к другому космическому аппарату, где вполне вероятно отыскать ниточки для возвращения на Землю. Но с каждой минутой напряжение растет, кислорода становится меньше и вообще не ясно, что ждет Стоун в финале.

Альфонсо Куарон снял может быть не самый выдающийся в плане сюжета фильм, но «Гравитация» далеко не просто так получила так много премий «Оскар» и считается одним из важнейших фильмов десятилетия. Я бы, конечно, отдала фильму не все завоеванные им награды, но операторская работа и режиссура тут действительно хороши. Ты переживаешь все то же самое, что и Стоун, которую отлично сыграла Сандра Буллок и у меня не было никаких претензий к тому, как показан путь к выживанию. Многое из представленного конечно относится к фантастике, и такого бы не могло произойти на орбите в принципе (расстояния между кораблями и станциями, запасы кислорода и тому подобное), но мы смотрим не документальное кино, а все-таки художественное.

Технически фильм просто великолепен. Жаль, что повторить впечатления от просмотра даже на большом домашнем телевизоре сложно. Этот фильм снимался именно для кинотеатров, только там от него можно было получить всю полноту впечатлений. Но в тоже время дома вам ничто не помешает насладиться игрой Буллок.

Конечно, «Гравитация» получилась интересной и напряженной. Не все в сюжете мне понравилось, некоторые детали вышли совсем надуманными, но определенно Куарон поймал волну и я только лишь могу его поблагодарить за проделанный путь.

8 из 10