Нечто

Визуальный аттракцион по мотивам оригинального Нечто
Ремейки успешных картин снимать сложно, а в случае культового кино, к которому несомненно относится карпентеровский Нечто, и подавно. Ведь сравнивать будут даже не с оригиналом, а с идеализированным и плотно обросшим ореолом культовости образом картины. Более того, сегодня вы никак не воспроизведёте брутальную атмосферу и людей 80-х.

И здесь создатели Нечто образца 2011-го года приняли единственно верное решение, решив снимать не ремейк и не продолжение, а именно приквел. Тем более, что карпентеровская картина оставляла недвусмысленную подсказку, что событиям в ней предшествовала история на норвежской станции. Тем самым новое Нечто не конкурирует с оригиналом и не трактует его концовку, а представляет свою версию более ранних событий.

В отличие от картины Джона Карпентера, где вся история с инопланетным существом была глубоко вторична и служила лишь средством для создания атмосферы тотального недоверия среди коллектива станции, в Нечто 2011-го года Существо выдвинуто на первый план и ему уделено гораздо больше внимания и экранного времени. Саспенса не осталось, зато появились эффектные погони, огнемётом орудуют от всей души, а виды полусуществ-полулюдей завораживают и вызывают отвращение одновременно.

Вообще новое Нечто я бы больше отнёс к визуальному аттракциону, чем к серьёзному кино, каким был карпентеровский оригинал. И в то же время ни в какой момент картина не превращается в клоунаду или фарс. Для меня это ещё одно достоинство приквела — здесь сохранена и воспроизведена с ювелирной тщательностью атмосфера и локации Нечто 1982-го. А большое количество хорошо узнаваемых отсылок создают преемственность новой картины.

Актёрской игрой, увы, приквел похвастаться не может. Если в оригинале не было ни одного проходного персонажа, то в новом Нечто выделить можно только игру двух главных героев, а вот исполнение актёров второго плана плавает от хорошего до неубедительного. Но умирают они на экране достаточно быстро и в большинстве случаев эффектно, так что картину это не портит.

В целом Нечто 2011-го года выжал максимум из того, на что может рассчитывать такая картина. При этом авторы сделали это с настолько хорошо читающимся уважением к оригиналу, что выбирать между двумя лентами не придётся. Они разные, каждая из них со своим настроением, и каждая из них хороша по-своему.

10 из 10

Но не как самостоятельному кино, а как приквелу культовой картины Джона Карпентера.

На арктической станции во время исследования один из снегоходов проваливается под лед. Внезапно в трещине обнаруживают инопланетное судно, находящееся в заморозке на тысячи лет; пилот пропал, и внутри никого нет. Оказалось, что единственный выживший покинул корабль, но все равно застрял в вечной мерзлоте, как комар в янтаре. Естественно, первого инопланетянина захотят извлечь и исследовать. Для этого собирают команду самых разных ученых и работяг. Тут же по традиции кто-то ошибается, и все идет не по плану. Далеко не по плану. Да еще и инопланетный монстр оказался с уникальными способностями, так что каждый из коллег может быть угрозой.

«Нечто» Карпентера по не менее прекрасному произведению Кэмпбэлла стало поистине культовым и вневременным проектом. Любопытное дело, но аниматроники прямиком из далекого 1982-го до сих пор вызывают отвращение и пугают, как, собственно, и задумывалось. Команда нашла какой-то ключик, чтобы скользкие твари, с льющейся из них жижей, с тонкими щупальцами и лапками спустя почти 50 лет все еще внушали ужас. Можно долго думать, почему так, и в чем секрет. Возможно, это гениальная работа всего лишь 22-летнего Роба Боттина, который использовал самые экзотические материалы от расплавленной жвачки до майонеза, возможно труд всей команды, может удача или руководство Карпентера.

Но суть в том, что неустаревающие, знаковые и самостоятельные проекты сложно продолжать, делать ремейки или приквелы. Во-первых, возникает логичный вопрос: «Зачем?», а во-вторых, еще на стадии подготовки часто образуется негатив фанатов, который не прекращается и после выхода. Хоть и результат годный. Но есть что есть, потому как в 2011-м появился фильм, ставший чем-то средним между вышеупомянутым ремейком и продолжением. Несмотря на мой изначальный скепсис, все оказалось не так плохо.

Я ждал какой-то дешевой поделки, паразитирующей на славе оригинала, тем более, сначала мы видим неожиданно позитивный, если такое возможно, арктический пейзаж, веселые норвежцы катаются на желтом гусеничном снегоходе и травят вульгарные анекдоты. Ребятки проваливаются в огромную трещину посреди льда, где позже найдут космический корабль. В следующем кадре главный душнила фильма вербует прекрасную Мэри Элизабет Уинстэд и атмосферка становится уже лучше, а когда герои попадают на станцию, то все мои сомнения развеялись. Это очень похоже на оригинальную часть: почти то же самое место, которое мы видели у Карпентера, тот же бар, та же лаборатория и псарня.

На первый взгляд можно подумать, что это наглый плагиат и паразитирование на известном имени, но я считаю, что это не так, поясню чуть позже почему. И предположу, что станции строятся примерно по одному близкому концепту, и там днем люди работают, а вечером собираются вместе и попивают пивко. Хотя тут и обнаруживается другая проблема фильма: его сюжетная вторичность, этого я не могу отрицать.

Если вы видели работу Карпентера, то эпизоды 2011-го ничем особо вас не удивят, основной твист известен, все характеристики инопланетного паразита ясны. Все еще есть любопытные моменты, но того свежего глотка смеси фантастики, хоррора, буквально герметичного детектива в необычном антураже уже нет. Тем более некоторые сцены почти покадрово повторяют то, что мы уже встречали в картине 1982-го. К слову, не так часто. А после половины мы уже понимаем, что это самостоятельный сюжет, а точнее кусочек пазла, соединяющий события норвежской и американской станции.

И для меня тут и кроется главный плюс этой бедной, измученной картины, что даже страдалец-режиссер после нее 10 лет ничего не снимал. Этот плюс в постоянно ощущаемом уважении к экранному вдохновителю, это куча отсылок и кропотливой работы, это действительно почти идеальный пазл, который дополняет то, что произошло у Карпентера. Буквально киноцитаты, проработка базы, особенно в конце чувствуется тот ужас, когда мы, как и в другой части, попадали на станцию к норвежцам. Даже сам монстр идеально вкладывается в концепцию визуального и физиологического, как он стал таким, каким мы его останки видели в ленте 82-го. Эти две сросшиеся головы чего-то внеземного. Просто браво. И очень рекомендую посмотреть, что происходит во время титров и как грамотно зацикливается сюжет. Чувствуется не просто уважение, а даже какая-то теплая любовь во всех кадрах, в воссозданной атмосфере. Удивительно, но и само «Нечто» было изначально кукольным и аниматронным, но повторить успех предшественника было сложно, поэтому эффекты оставили компьютерными. Но попытка же была!

Но это снова и снова возвращает нас к вторичности. Это, внезапно, ловушка, в которую попал режиссер Маттис ван Хейнинген мл.: снять совершенно новое он не может, не позволительно добавить что-то от себя в устоявшуюся концепцию монстра, добавить элементы антуража и изменить атмосферу; нельзя почти ничего сделать уникального, так как фанаты карпентеровского фильма и оригинального произведения Кэмпэлла просто уничтожат за подобные вольности. Ведь не канон. Но, если оставить все так же, то вроде бы и получается не приквел, а ремейк, все, по сути, то же самое, но с компьютерной графикой и с более свежей картинкой. И тут мы возвращаемся к изначальному вопросу: «А зачем все это было?».

Позволю себе ответить на сложный вопрос: считаю, что это кинематографическое признание в любви оригинальной части, локальный, созданный одним человеком современный памятник, который вынужден быть чем-то между ремейком и приквелом, между молотом и наковальней, когда одни кричат, что это наглейший заработок денег, даже название не изменили, а вторые возмущаются, что старый эпизод все еще хорош, все это новьё ни к чему. И сложно с ними спорить.

Но я уверен, что истинные фанаты через года оценят работу из 2011 за уважение к оригиналу, за то, что аккуратно оставили все в целости. За ностальгию и те самые удивительные моменты, когда фильмы связывается и мы думаем: «ах вот как оно было»! Несмотря на кучу проблем при производстве со стороны студии, со стороны фан-комьюнити, с позиции съемок, я считаю, что это прекрасная картина, которая не паразитирует, а продолжает канон. Не без проблем, конечно, но выжали из ситуации, что смогли. А критики, даже зрители в свое время и с первой частью ошиблись, закидав хоррор-фантастику негативными отзывами и не поддержав походом в кино с последующим кассовым провалом. Так что года все расставят на свои места, а я этим роликом попробую момент ускорить. Надеюсь, что фильм не канет в лету, и мы будем пересматривать дилогию еще долго.

7 из 10

Ваш Василий «Запах Книг»

Нечто 2011
Заведомо глупая попытка подмазаться к культовой классике, была усложнена еще и концептуально. Перед нами софт-ребут-приквел. Забавно, но получилось не так уж и плохо, но это уже совсем другое кино.

Отличия видны сразу. Фильм очень медленно стартует. Если оригинал сходу задавал саспенс, то приквел зачем то первую треть фильма выдает сухую экспозицию. Поэтому, когда во второй половине появляется Нечто, ему уже не остается времени на прятки. И начинается без остановочная мясорубка. Опять же, если в оригинале, монстр старался прятаться и выдавал себя только в крайнем случае, то здесь тварь демонстрирует себя не стесняясь. Для нее маскировка - лишь способ заманить жертву. Впрочем она и от этого быстро отказывается, превращаясь в некое подобие некроморфа из DEADSPACE. Своеобразную биомассу способную менять форму как вздумается. Никакой интриги. Только месиво.

Героев гораздо больше чем в оригинале, но прописаны они в разы хуже. И это несмотря на пол часа трепа вначале фильма. С первых секунд видно, какие персонажи сценарно важны а какие - расходники. Их сливают монстру пачками. Поэтому никакой эмпатии и сопереживания у зрителя быть не может. Какая разница, как умер этот блондинчик, если мы его видим 2ой раз за фильм? В таких условиях пугает ни сам монстр, ни его внезапное появление, а та жестокость, с которой режиссер смакует кровавую резную, которую устроил на экране. Она кстати во истину жуткая. Очень достойный мясной слэшер, этого не отнять.

Фильм не так плох. У него есть хорошие идеи. Например поиск импостора по зубным коронкам. Это даже ведет к не плохому сюжетному твисту в конце. Но фильм не преодолевает штампы жанра ужасов. Главная героиня - стереотипная милаха, а таких в ужастиках не убивают. Да и противостояния людей против монстра толком нет. А многочисленные отсылки к первоисточнику не приближают фильм его величию.

Если бы фильмы ничего не связывало, Нечто 2011 от этого бы только выиграл. Вполне бодрый мясной слэшер. Сейчас даже таких не делают.

Норвежская станция: 1982
В 1982 году режиссер Джон Карпентер снял один из лучших хорроров в истории. Естественно, речь идет про фильм «Нечто», который в свою очередь являлся римейком классического фильма ужасов родом из давно забытых 50-х. Конечно, в год своего выхода в прокат фильм Карпентера с треском провалился в прокате и даже заслужил номинацию на «Золотую малину», но со временем как критики, так и зрители узрели его прелесть и возвели в самый настоящий культ. Конечно же, продюсеры стремились выжать из этой истории максимум и в 2011 году на свет появился приквел, также получивший название «Нечто».

Сюжет фильма переносит нас в тот самый 1982 год, в Антарктику. Но события, которые здесь показаны, происходят буквально за пару недель или даже ней до того, что мы видели у Карпентера. На этот же раз в истории появилась женщина, да не просто так, а на ведущей роли. Палеонтолог Кейт Лллойд занимается исследованиями вымерших животных и сделала себе на этом имя. Именно поэтому к ней в конце концов и обратился глава норвежской исследовательской миссии, доктор Сандер Хэлворсон. Деталей миссии он не уточнил, но сказал, что дело того точно стоит.

Решив ради интереса помочь своим коллегам, Кейт отправилась прямиком в Антарктику и то, что она увидела на базе, ее на самом деле шокировало. Оказывается, что норвежцы откопали в вечных льдах инопланетный организм. Есть вероятность, что он впал в спячку, а потому его необходимо аккуратно исследовать, для чего сюда и приехала Кейт. Но в какой-то момент лед немного оттаял, монстр выбрался на свободу и учинил для норвежцев и американской гостьи настоящий Апокалипсис.

Когда новое поколение кинематографистов приступило к раскрытию тайн истории «Нечто», то было понятно, что они не смогут достичь вершин Джона Карпентера. Здесь было важно, чтобы вышло хотя бы не сильно хуже. И действительно, фильм 2011 года вышел отнюдь не ровней оригиналу, и тем не менее его интересно смотреть благодаря парочке страшных эпизодов и в целом неплохой актерской игре Мэри Элизабет Уинстед и Джоэла Эдгертона, который в какой-то мере заменил нам персонажа Курта Рассела.

Но что авторы до конца не продумали, так это не самые лучшие спецэффекты. Это поразительно, что в фильме 1982 года практические эффекты были настолько убедительными, что они даже сейчас поражают воображение. А вот в приквеле 2011 года в глаза моментально бросаются совершенно ненатуральные монстры и мутанты. Пока чудовище находится за пределами видимости, то все еще неплохо. Но как только оно в кадре. То это сильно разочаровывает.

В целом «Нечто» 2011 года вышло довольно средним фильмом, и тем не менее в нем все-таки больше достоинств, чем недостатков. Фильм стал приквелом к великой классике Джона Карпентера и довольно аккуратно подводит нас к оригинальному фильму. Посмотреть можно точно, в особенности если вы поклонник ленты Карпентера.

7 из 10