Дорога

Спонтанно включил фильм дорога 2009 года. там Вигго Мортенсен играет — очень люблю этого актера, да и посмотреть хотел давно. Тем более этим фильмом вдохновлялись создатели моей любимой видеоигры, которую я бы занес в топ-10 моих произведений культуры. Всех культур и искусств, которых я знаю. И, посмотрев всего несколько минут фильма, я уже для себя понял о чем он. там мальчик и отец выживают в постапокалиптичном мире. Отец называет их хорошими людьми, потому что они побираются растительной едой и всей падалью, что могут найти. А остальные люди — бесчестные каннибалы, готовые на все, что угодно ради выживания.

Несмотря на их противоборство внешнему миру, у них между собой даже происходят конфликты. совсем небольшие, но конфликты. Как у отца с ребенком. и это для себя расценил как у Эрика Берна — родитель и ребенок. Но немного в другом плане. Это все, конечно же, один человек (мальчик и отец). Это творческий человек, который идет по опустошенному миру, который коверкают и поганят остальные люди. Там даже несколько моментов из прошлого показывают, где отец играет на пианино. Это уж прям совсем явно и заметно. У отца с собой револьвер с двумя патронами на них обоих. Но он пока их обоих не пристрелил. Мальчик в этом плане более позитивен — он совсем не готов умирать и не хочет убивать себя, а тем более отца. Внутренний ребенок в художнике не хочет уничтожать зрелую творческую личность, которая побирается грошами. Пока остальные пируют, поедая других людей. Он имеет в себе самую что ни на есть одаренность. желание развивать лучшие свои стороны и не сдаваться, пока остальные выезжают за счет других. Я не знаю чем закончится этот фильм. Но для меня он пока кажется одной из самых сильных метафор плане вечного поиска и не желания сдаваться. Желания еще чуть-чуть продержаться, пройти свою дорогу и свой путь, несмотря на препятствия на пути. Я бы еще многое хотел написать, но у меня попросту не хватает русских слов.

Досмотрев фильм, я еще больше увиделся в том, что я в нем увидел. И это здорово!

Фильм-книга, который может быть воспринят очень по-разному. Львиная доля атмосферы в фильме строится на интерпретациях зрителя, его восприятии происходящего и проводимых с привычной обыденностью аналогиях.

На первых минутах зрителю показывают гиблое постапокалиптическое окружение, по которому бредут отец и сын в поисках ресурсов для выживания. Животные вымерли, природа окончательно завядает, живых людей почти не осталось, а большинство из уцелевших живут мародёрством, убийствами и каннибализмом. Особых подробностей произошедшего можно не ждать, они обрисовываются буквально парой штрихов. Есть ужасающая данность и персонажи, которые как-то пытаются со всем этим жить. Все моральные оценки поступкам людей также остаются целиком на совести зрителя. В течение всего повествования герои раскрываются понемногу, через короткие флешбэки и разговоры. Экспозицию нельзя назвать подробной, но фильм показывает немало ситуаций, в которых принимаемые решения говорят даже больше слов.

Смотрится история очень суровой и даже не пытается соответствовать конъюнктуре. Несмотря на тот факт, что фильм, по понятным причинам, был сильно смягчён по сравнению с одноимённой книгой, — зрелище дикое. Всё вокруг показано настолько мрачно и безнадёжно, что начинаешь чувствовать оцепенение.

Говоря об отдельных элементах фильма — всё достаточно ровно и на хорошем уровне: съёмка, актёрская игра, звук. Важнее всего здесь эмоциональная составляющая. Если по каким-то причинам не удастся прочувствовать саму историю и её подачу, то кино будет воспринято совсем иначе. Тем более, что в нём есть недоработки. Но я оценю увиденное по испытанным эмоциям и степени воздействия — меня тронуло. Однозначно, прямиком в мой личный топ.

10 из 10

Лет 7—8 назад читал книгу, по которой снят фильм. Книга неслабая.

Долго сомневался — смотреть ли? Решился, увидев МакКормака в сценаристах и начитавшись рецензий с оценками 10/10.

Посмотрев, пожалел. Не надо было.

Фильм посредственный. Для тех, кто ничего серьезней постапокалиптической фантазтики никогда не читал и не смотрел.

Основное чувство в процессе просмотре фильма — глухое раздражение. Что это? Для кого это снято? Не знаю как там с американцами, но нас от реального постапокалипсиса отделяют всего лишь 2 поколения. Еще живы люди, кто помнит, как оно живется на разгромленных и вымерших территориях. Я этого, конечно, не помню. Но читать и слышать приходилось.

Поэтому герои фильма производят впечатление жалкое и создатели фильма, увы, тоже.

Неправдоподобие во всем, в каждой сцене, в каждом кадре, в каждом поступке и словах героев — вот что достает больше всего. Я не Станиславский, но ничего кроме «Не верю!!!» в голову не приходит. Жалкое подобие человека, расхлябанно бредущее по дороге — ну кому же в голову придет пробираться лесом?! По дороге же идти удобнее! И не важно, что на ней не укрыться от моторизованных банд. Мужчина, нянькающий свои 2 патрона, не способный защитить ни себя, ни сына без огнестрела — и добыть огнестрела тоже не способный. Найдя бункер с консервами, со страху удирающий от этого великолепия, только потому, что над бункером прошаркал слепой старик… Берущий с собой в запас — банки с компотом! Не тушенку, не ветчину — компот! Вызывает гомерический хохот. Сцена со стрижкой в бункере — вообще шедевр. Два бича, дорвавшись до воды и ножниц, чуть-чуть, для красоты, подравнивают волосы. То есть люди в жизни своей не слыхали о вшах. Главное — освежить прическу. Да любой нормальный человек в этой ситуации остригся бы под ноль! Потому что сохранить ножницы этому обалдую, ГГ, безусловно не удастся. Ему вообще ничего не удастся сохранить.

Жалкие персонажи, влачащие жалкое существование, без цели, без смысла… Отец, который вместо того, чтобы научить сына хоть чему-то полезному в мире, где тому предстоит, возможно, остаться одному, вбивает ему в голову какую-то чушь. «Мы — хорошие люди» звучит как «мы жалкие люди». Мы хороши лишь тем, что не делаем зла. Правда сказать, ничего другого они вообще не делают. Хорошие люди — мертвые люди. Ну, или в скором времени будут.

В истории человечества бывали места и времена, по сравнению с которыми дорога, по которой бредут отец с сыном, еще очень даже ничего. Но такие, как эти двое, ни в какие времена не выживают. Просто потому, что для выживания не хватает чего-то внутри. Чего-то получше пресловутого «огня», например, здравого смысла и простого желания жить.

ИМХО, жалкий фильм. Зря потратил время. 3 из 10 максимум, и то лишь потому, что возможно, кто-то заинтересуется сюжетом и прочтет книгу. Она получше.

Когда мы говорим о постапокалипсисе мы сразу вспоминаем Фолаут, Книгу Илая, Безумного Макса и прочие истории с фантастическими одиночками, которые нашли себя в этом выжженном катастрофами мире, у которых есть священная миссия и которые настолько круты и немногословны, что круче них только горы.

Мы ассоциируем себя с ними, нам импонирует идея того, что в один момент на мир может обрушиться катастрофа и именно мы, будем теми одинокими скитальцами, к которым все хотят присоединиться но мы будем гордо воротить нос, потому что будем преследовать очень благородные цели. Мы гоним прочь те мысли, что окажись мы в данных обстоятельствах, имей на руках пистолет, мы будем каждый день не по разу примерять данный пистолет к виску, потому что безысходность происходящего будет давить на нас неподъемным грузом. Мы не задумываемся, что все наше дальнейшее существование будет зависеть от того, насколько удачно мы поймаем какую-нибудь тварь на обед. Мы даже не предполагаем, что помимо нас в мире будут ходить еще тысячи таких как мы, и эти тысячи будут преследовать такие же мотивы как и мы в надежде прожить очередной день. Мы знаем, что какие бы грани перед нами не стояли, мы сможем через них пройти, ведь мы крутые одиночки, так нас подготовил к этому Голливуд, так нас научила масс медия, так, и никак иначе.

И запуская данный фильм, я надеялся, что мне введут очередную дозу крутости, которая заставит меня поверить, что когда все полетит в трубу, я то смогу выжить, точно так же как этот крутой мужик, в фильме, со столь крутым названием «Дорога».

Но вот прошла 10 минута фильма.

И что я вижу?

Здесь нет крутого героя, это обычный отец, обычный парень, который оказался в столь суровых обстоятельствах.

Может быть он будет класть рейдеров пачками? Нет. Первая же стычка, и они с сыном прячутся в кустах, у них всего два патрона а и те папа хочет потратить на себя и сына, а не на отстрел врагов.

Что происходит?

Фильм продолжается.

Они натыкаются на убежище каннибалов. Ты ждешь, что сейчас они найдут воинственных чумазых рабов, освободят их и возглавят восстание. Но что ты видишь? Все рабы отвратительно тощие, они свихнулись от своего рабства, и все что их волнует, это как бы выбраться, плевать куда, главное отсюда. Но ГГ не помогает им, он бежит, при этом, на каком-то этапе, он проявляет слабость и готов застрелиться, и лишь то, что он не закрыл погреб с рабами, дает ему несколько мгновений на то, чтобы сбежать.

Они находят убежище. Но и тут главное не то, что это небольшая передышка, перед убойными приключениями. Они стараются вести себя как мыши. Они экономно расходуют припасы. ТЫ прямо чувствуешь как это действительно необходимо. И это только первая половина фильма.

После просмотра данной картины, ты уже не жаждешь апокалипсиса, ты понимаешь, что ты просто не выживешь. Что сила ГГ не в том, что он одинокий крутан пустошей, а в том, что у него просто хватает сил не выпустить себе пулю в лоб. Ты понимаешь, что он такой же как ты, такая же жертва обстоятельств, Это очень сильная картина, это апокалипсис, в котором не хочется жить, но это апокалипсис, в котором придется жить, если он наступит.

10 из 10